Kommentare zu diesem Artikel |
Geistsucher | 19.12.2008 um 18:01:09 | Heureka.
Nicht weniger unklar ist somit wohl freilich die Identität der Mutter der AnchesenAton.
|
Hoppeditz | 19.12.2008 um 20:03:51 | Ebenfalls würden mich endlich mal die Ergebnisse der DNA-Untersuchungen an diversen Mumien - so auch an der aus KV 55 - interessieren. Ein biologischer Vaterschaftsnachweis ist doch viel sicherer.
|
Lutz | 20.12.2008 um 00:46:18 | Roeder, Günther : Amarna-Reliefs aus Hermopolis - Ausgrabungen der Deutschen Hermopolis-Expedition in Hermopolis 1929-1939, Band II. - Hildesheim, 1969. - S.40 :
Die Inschrift belegt meiner Meinung nach, wie von den Ausgräbern in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts richtig erkannt und seit dem häufig in der einschlägigen Fachliteratur diskutiert und bestätigt, lediglich das der Vater / die Väter von Anchesenpaaton und Tutanchaton König von Ägypten war / waren.
Wann entdeckt Hawass endlich, endlich, endlich das Grab des Tutanchamun ? Natürlich Live vor der Kamera des Discovery-Channel ...
Lutz
Zitat:
Nicht weniger unklar ist somit wohl freilich die Identität der Mutter der AnchesenAton. |
|
Zumal wenn man bedenkt das bis 19.12.2008, 18:01:09 eine Person diesen Namens völlig unbekannt war ...
Anchesenpaaton ist wohl auch weiterhin dank unzähliger Inschriften (" Geboren von der Großen Königlichen Gemahlin ... ") leicht als Tochter der Nofretete zu identifizieren.
|
semataui | 20.12.2008 um 00:53:06 | Was soll man davon halten? Die Aussage, dass Tut "wahrer Königssohn" ist, hat man doch schon lange belegt.
Zur neuen Sensationsgier passt natürlich auch die zweite Nachricht von Zahi:
“If the fetus DNA matches King Tut’s DNA and Ankhesenamun’s DNA, then we would know that they shared the same mother,” Hawass said. (ANI)
Ist mir neu, dass man Anchesenamuns DNA kennt...wo hat man die Mumie gefunden?
Wann rückt Zahi mit echten Fakten, sprich DNA Ergebnissen raus?
|
petrie08 | 20.12.2008 um 09:55:59 | Schön langsam sehne ich mich nach Zeiten zurück wo, wie zum Beispiel bei Walther Wolff, "neue Erkenntnisse" der Ägyptologie 50 Jahre alt waren und "neueste Erkenntnisse" 25 Jahre. In Laienkreisen wird die Möglichkeit von validen DNA-Tests bei Mumien maßlos überschätzt. Und, könnte man nicht ein - wissenschaftliches - Impeachment gegen den Hawass einleiten?
|
nb.y | 05.01.2009 um 15:27:22 | ... nach langer Zeit wieder mal reingeschaut...
Hier ist immer noch alles beim Alten...
Überhebt Euch mal nicht! Neid?? Und Tschüß...
http://de.wikipedia.org/wiki/Impeachment
Eine Anklage wegen Amtsvergehen (englisch impeachment) ist ein in der Verfassung der Vereinigten Staaten (Artikel II, Abschnitt 4) vorgesehenes Verfahren zur Amtsenthebung des Präsidenten sowie anderer Amtsträger, zum Beispiel der Richter des Supreme Court, wenn diese „des Landesverrats, der Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Vergehen für schuldig befunden worden sind“. Es ist sowohl auf Bundes-, sowie auf Staatenebene möglich, jedoch gelten hierfür andere Standards. Diese „anderen schweren Verbrechen und Vergehen“ (other high crimes and misdemeanors) sind nicht eindeutig definiert und somit geeignet, der Opposition als oftmals willkommene Hilfsmittel für politische Attacken gegen den Präsidenten zu dienen.
|
|
|