Beitrag: 1;2;3 oder 1-3 oder 1;2-7;8
 

Anhänge ausblenden | QR-Code einblenden

http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=dpusf&action=display&num=1107984519

Ägyptologie Forum >> Ägyptische Götterwelt


1) Seth-Tier
Mario the Monkey am 09.02.2005 um 22:28:38

HIHO, ich hab da mal ne Frage:

Was für ein Tier ist eigentlich das Seth-Tier?

Danke für die Antwort

MArio the Monkey


2) Re: Seth-Tier
 manetho am 10.02.2005 um 07:57:18

Dargestellt wir er als Fabelwesen mit einer langen Nase, aufgerichtet, eckig abgeschnittenen Ohren und einem hochgestellten, pfeilähnlichen Schwanz. Eine konkrete Zuordnung zu einer Tiergattung ist nicht möglich. Es gibt recht zahlreiche Spekulationen und Deutungsversuche, wovon es einmal abgeleitet sein könnte, jedoch nichts handfestes.
Im Gespräch waren beispilesweise Antilope, Wüstenspringmaus, Pinselschwein, Kamel, Okapi, Giraffe, Erdferkel, Esel oder Windhund

> Antwort auf Beitrag vom: 09.02.2005 um 22:28:38


3) Re: Seth-Tier
 heka-waset am 10.02.2005 um 17:54:06

Zu der Eseltheorie tendiert beispielsweise Helck. Er glaubt, dass der Esel für den nomadischen Herrscher von enormer Bedeutung gewesen ist und daher seinem festen Bestandteil an mitgeführten Dinge gehörte. Diesw wurden ja im Laufe de Zeit oft durch Standarten ersetzt, die bei Auftritten des Herrschers dessen Würde unterstrichen.

Für die sesshaften, bäuerlichen Häuptlinge dagegen war der Esel höchstens ein nützliches Last- und Arbeitstier, dass man z.B. beim Dreschen einsetzen konnte.

Durch die Vermischung verschiedener kultureller und mythischer Strukturen (Fischer des Deltas, Nomaden udn Jäger, Bauern usw.) wurde auch eine gesamtägyptische Herrscherikonographie geschaffen. Möglicherweise wurde der Wildesel, der in der Wüste lebt und seltsame Laute von sich gibt, dann "mystifiziert" und optisch verändert. So könnte aus dem Esel das Seth-Tier geworden sein...

Wie gesagt, eine Theorie von Helck.

> Antwort auf Beitrag vom: 10.02.2005 um 07:57:18


4) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 10:55:36 - Anhang: Sethtier.jpg

Hallo,

Einen anderen Bezug zwischen Sethtier und "Esel" ist in Re: Djed-Pfeiler « Antwort #29, Datum: 19.11.2005 um 15:13:01 » angedeutet.

Es wäre "Spitze" anstatt Spekulationen und Deutungsversuche mal etwas Handfestes zu diesem interessanten Tier, dessen Kopf im Was-(Ues-)Szepter stilisiert ja bei den Göttern und Pharaonen offenbar allgegenwärtig gewesen ist, zu hören.

In Ergänzung zur Beschreibung von manetho übrigens hier noch eine Bildchen.

Mit Gruss
Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 10.02.2005 um 17:54:06


5) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 11:14:49

Hi Rolf,

auch hier fragt man sich: "Ein Post um des Postens willen?".

Ausserdem ist es nicht wirklich überzeugend, wenn man als Bezug seinen eigenen Post angibt - das führt nur zur Zirkelschlüssen.

Da der Post ansonst zu keiner Diskussion einen neuen Beitrag leistet - das Bildchen ist nun auch nicht wirklich neu - lösche ich diesen Beitrag und meinen Kommnetar später.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 10:55:36


6) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 12:18:09

Hallo Iufaa,


Zitat:
"Ein Post um des Postens willen?"
- nein, natürlich nicht: Es geht mir drum, etwas Substanzielles zum Seth-Tier zu erfahren bzw. - wenn möglich - in diese Richtung eine Diskussion anzuregen.

Gruss
Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 11:14:49


7) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 12:24:59

"Substantielles" zu einem mythologischen Tier - das führt doch mit großer Wahrscheinlichkeit geradewegs in den Okkultismus.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 12:18:09


8) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 12:32:28

..was mich allerdings nicht interessiert - und ich lasse mich auch nicht in diese Ecke drängen.

FG R.

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 12:24:59


9) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 13:54:40

Dann würde ich mal mit unbelegten Zuordnungen aufhören, sondern Dein Verlangen mal auf ordentliche Füße stellen - und das fängt mit einer Diskussion von Befunden und Belegen an, nicht damit, was Du an Verbindungen vermutest.

Iufaa


> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 12:32:28


10) Re: Seth-Tier
waset am 24.11.2005 um 14:25:48

Hallo


Zitat:
Eine Patin für das "göttliche" Erdferkel
Das Erdferkel ist ein wahrlich merkwürdiges Tier. Ohren wie ein Kaninchen, die lange Schnauze eines Rüsselschweins, dazu ein feister Leib auf starken Beinen. Nein, eine klassische Schönheit ist der Orycteropus, so der lateinische Name, nicht. Und doch ist es ein Tier von göttlicher Gestalt. Davon ist Sylvia Schoske, Direktorin des Ägyptischen Museums in München, überzeugt. So überzeugt, dass sie jetzt im Rahmen der Kampagne "Mein Museum für Naturkunde" eine Patenschaft über das Exponat an der Berliner Invalidenstraße übernommen hat. "Das Erdferkel ist die tierische Gestalt des ägyptischen Gottes Seth", sagt sie und schlägt sich im weltweiten Streit der Ägyptologen damit auf die Seite des bizarren Tieres.


Zahlreiche altägyptische Darstellungen zeigen Seth, den Bösewicht der ägyptischen Götterwelt, mit Tierkopf, langer Schnauze und langen Ohren. Die Ähnlichkeit ist frappierend. Doch viele Ägyptologen halten das göttliche Haupt für das eines Wildesels. "Weil sie sich wohl nicht vorstellen können, dass ein so skurriles Tier wie das Erdferkel eine so wichtige Gottheit symbolisieren soll", sagt Sylvia Schoske. Weil die Forscher sich nicht einigen können, wird das ominöse Tier in der Wissenschaft schlicht als Seth-Tier bezeichnet. Auch Sylvia Schoske war lange unschlüssig. Bis sie an die Invalidenstraße kam und das Erdferkel sah. "Im selben Moment wusste ich, dass das Problem gelöst ist", erzählt sie lachend. Als sie vor wenigen Tagen von der Patenschaftskampagne hörte, sicherte sie sich die Patenschaft über den Orycteropus.


Quelle: Berliner Morgenpost, 13.3.2004

Lieben Gruß
waset

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 13:54:40


11) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 16:10:25

Ja,

so eine "Beweisführung" habe ich in etwa erwartet.

Gruss, Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 14:25:48


12) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 16:29:35

Hallo waset und alle zusammen,

Ich bin froh, dass hier einige, wie waset, den Humor nicht verlieren.  Auch gebe ich Iuafaa vollkommen Recht und stimme ihm auch ohne zögern zu, wenn er fordert, dass wir unser
Zitat:
Verlangen mal auf ordentliche Füße stellen - und das fängt mit einer Diskussion von Befunden und Belegen an.

Was mich selber betrifft, so kann ich mir dazu eine Bemerkung nicht verkneifen: manchmal fängt ein Befund auch damit an, dass wir unvoreingenommen wahrnehmen, was man objektiv vor Augen hat. Und dass wir dann auch noch das verlieren, was einen subjektiv hindert, einen Befund zu diskutieren und nach Belegen zu suchen – nämlich das sprichwörtliche „Brett vor dem Kopf“. (Das ist gegen niemanden und bestimmt nicht persönlich gemeint!).

Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 16:10:25


13) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 16:47:41

Und das Problem beginnt damit, dass sich die Frage erhebt, "Wer stellt denn fest, was
Zitat:
wir unvoreingenommen wahrnehmen, was man objektiv vor Augen hat.
. Wenn wir demjenigen mit dem "Brett vor den Augen" die Definitionshoheit gewähren, kommt das Brett nie weg.

Also, wie erwartet, kommen immer noch keine diskussionwürdigen Befunde, sondern nur Meta-Beiträge. Schoskes Assoziationsvermögen ist ja sicherlich kein geeignetes Fundament für eine Diskussion.

Was in jedem Falle nicht weiterhilft, sind selbst-referentielle Bezüge zu eigenen Posts, in denen auch nicht mehr als Vermutungen stehen. Derartige Selbstzitate führen bei dem ungeübten Leser nur zu der Vermutung, dass solche Zitate einen gewissen Aussagewert bzw. Wahrheitswert haben. Genau diese Kreisdiskussionen wollen wir hier nicht.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 16:29:35


14) Re: Seth-Tier
waset am 24.11.2005 um 17:06:13

Hallo, Ihrs

Soweit ich weiß, war die Frage:
Was für ein Tier ist das Seth-Tier ?



Lieben Gruß
waset


> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 16:47:41


15) Re: Seth-Tier
Amunet am 24.11.2005 um 17:12:49

Hallo ... pardon, wenn ich mich einmische ...  

Auch wenn Helck, als ein namhafter Wissenschaftler, einen Esel als Vorbild des Seth-Tieres vermutet und dies auch begründet...

Wenn ich mir die Abbildung des Seth-Tieres, welches Rolf hier eingestellt hat, besonders die Abbildung b , welche dem alten Reich zugeordnet wird, betrachte, fällt mir folgendes auf.
Weder die Sitzhaltung noch die Form der Flanken Beine und Füße erinnern mich an einen Esel(Einhufer) oder an ein Schwein, bzw. ein Ferkel (Paarhufer), welche zu den Huftieren gezählt werden, wenn ich mich nicht irre.
Ich meine da ganz deutlich die klassische Darstellung von Pfotenzu erkennen.
Bei der sonst so akkuraten Nachbildung und Darstellung der Natur, vor allem aber besonders von Tieren, wage ich ganz bescheiden zu bezweifeln, dass man sich derart getäuscht, "vertan" oder von der Fantasie hat leiten leiten lassen...?

Mit freundlichen Grüßen  

Amunett  

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:06:13


16) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 17:13:22

Hi Waset,

versuche in diese Richtung gab es schon hier
Set-Tier1

Wie man unschwer nachlesen kann, auch damals ohne Erfolg. Wir werden wohl lernen müssen zu akzeptieren, dass manche Dinge nicht mehr aufzuklären sind. Es macht wenig Sinn, sie regelmäßig wieder aufzuwärmen.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:06:13


1: http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=dpusf&action=display&num=1074519065&pnum=011904143104&start=0


17) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 17:20:27

Hi,

Zitat:
sonst so akkuraten Nachbildung und Darstellung der Natur, vor allem aber besonders von Tieren
müsste sich das unten abgebildete Tier doch auch noch auffinden lassen.

Hier handelt es sich nicht um Darstellungen aus der Natur wie im botanischen Garten des Thutmosis III. oder bei der Puntreise der Hatschepsut, sondern um mythologische Darstellungen - da gelten wohl andere Kriterien.

Iufaa


- Vollbild -


> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:12:49


18) Re: Seth-Tier
Amunet am 24.11.2005 um 17:28:57

Na gut, Iufaa, dann ist es eben ein "Schweinehund"  
Aber, Pfoten hat er, das ist nicht zu übersehen!


Lachende Grüße
von Amunett

Ich habe gerade gelesen, dass auch der Ameisenbär vor einiger Zeit als "Vorlage" diskutiert worden ist.
Damit könnte ich mich dann schon eher "anfreunden" als mit Esel oder Ferkel.


> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:20:27


19) Re: Seth-Tier
waset am 24.11.2005 um 17:43:39

Hallo Iufaa

1. Hättest Du den Link gleich einsetzen können... Ich finde, es war dort eine gelungene zwanglose Diskussion  

2. Natürlich müssen wir uns mit einigen Dingen abfinden, die nicht belegbar sind. Wir haben nun mal nur Steine und Papyri....Aber

Wir werden uns auch damit abfinden müssen, daß neue User wiederkehrende Fragen haben, bei denen wir nur müde gähnen. Wenn das dann jedesmal eine Grundsatzdiskussion wird, wie man postet oder nicht, finde ich das auch nicht sehr hilfreich.
Ich setze natürlich voraus, daß die einleitende Worte der Startseite des Forums  ernstgemeint sind.


Lieben Gruß
waset

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:20:27


20) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 17:44:17 - Anhang: Seth-Tierk.jpg

Hallo zusammen,

Mythologische Darstellungen sind m. E. Märchen, aber immer mit einem wahren Kern.

Auch das Seth-Tier hat als Abbildung so seine eigene Geschichte – wie uns der Altmeister Erman in Äg. Religion auf einen Blick zeigt (Anlage, jetzt vollständige Abbildung, beachte Legende).

Gruss Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:28:57


21) Re: Seth-Tier
waset am 24.11.2005 um 17:48:03

Hi, Rolf

Sorry   aber der sich schüttelnde Seth  

das passt *rofl*

Ich beschreib jetzt lieber nicht, was ich sehe, sonst lyncht mich der Vorlesepriester  

LG
waset

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:44:17


22) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 24.11.2005 um 21:22:22 - Anhang: Plate_IV.pdf

Mythologisches Tier hin oder oder, in den Darstellungen des  Grabes Nr. 16 in Beni Hassanaus dem MR findet sich unter den jagbaren Tieren noch ein Wüstentier, das dem Seth-Tier sehr ähnlich sieht.

Selbst wenn Amaunett mit ihrer Vermutung einer recht realistischen Darstellung in solchen Szenen recht hat, zu einer zoologischen Identifikation hat es immer noch nicht gereicht.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 17:48:03


23) Re: Seth-Tier
Rolf am 24.11.2005 um 22:27:48

Das jagbare Tier sehen wir - doch, (da ich leider der Schrift noch nicht mächtig bin) - was steht auf dem langen Band (unter dem kheker frieze)?

FGF R.

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 21:22:22


24) Re: Seth-Tier
Gitta am 25.11.2005 um 00:37:08

Eine sehr ausführliche Opferformel

Gitta

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 22:27:48


25) Re: Seth-Tier
 Lutz am 25.11.2005 um 05:52:31

Hallo Rolf,
Hallo zusammen,

Zitat:
was steht auf dem langen Band (unter dem kheker frieze)?

wie Gitta bereits antwortete, eine Opferformel.

Die sind auch ohne wirkliche Kenntnis der Schrift relativ leicht zu erkennen, da sehr häufig mit " Ein Opfer das der König gibt "  ( Htp-dj-nsw  - von rechts die ersten vier Hieroglyphen) beginnend.

Es folgt : " Osiris, dem Herrn von Djedu [Busiris] "   ( Asjr-neb-+dw  - die nächsten acht Hieros).

Weiter : " Chenti-imentiu [Erster der Westlichen] " ( #ntj-jmntw  - die nächsten sechs Hieros, bis einschl. sitzender Gott - ein Determinativ).

Und : " Herr von Abydos " ( neb-AbDw  - die dann folgenden Fünf).

Der Rest dürfte wohl hauptsächlich die diversen Titel und den Namen des Grabherrn auflisten. Die Ortsnamen Nechen und Necheb (Hierakonpolis und El-Kab) tauchen glaub ich auch auf.

Im Zusammenhang mit dem Thema dieses Threads finde ich viel interessanter das dem vermeintlichen Seth-Tier zwei weitere, von uns wohl nicht so leicht zu identifizierende Tiere (da Fabelwesen ?) folgen.
Sieht für mich nach absichtlicher Gruppierung aus ...  

Sind die Namen der Tiere vielleicht les-/ übersetzbar ? Von jemandem der das wirklich     kann mein ich ...

Gruß, Lutz.

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 22:27:48


26) Re: Seth-Tier
Rolf am 25.11.2005 um 06:55:01

Liebe Gitta, lieber Lutz, hallo zusammen

Hiermit möchte ich beiden meinerseits an eure Adresse mein Merci senden!  

Übrigens: Handelt es sich beim Fabelwesen nicht um die berühmte eierlegende Wollmilchsau?
A propos Milch (als „Kuhschweizer“ verstehe ich davon was): am heissesten finde ich natürlich die Schweizer Kuh (dritter Streifen von unten, links).

Spass beiseite: die hier gezeigten Metamorphosen sind atemberaubend!

Ich meine, hiermit dürfen die Ägypter auch schon als Erfinder des gehobenen Zeichentrickfilms gelten (ein paar Jahrtausende vor Disney, nota bene). Hierzu bitte z. B. den dritten Streifen – von oben, besonders die rechte Hälfte – ansehen… Wie kann man Bewegung bildlich besser darstellen?

Morgengruss
Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 05:52:31


27) Re: Seth-Tier
 Lutz am 25.11.2005 um 07:23:33


Zitat:
die hier gezeigten Metamorphosen sind atemberaubend!


 Welche "Metamorphosen" ?

Wenn ich recht erinnere streitet die Fachwelt ob sich die Mädels in der 3.Reihe von oben mit Sport und Spiel oder rituellem Tanz beschäftigen, aber der Rest (bis auf die Viecher) ist doch wohl ziemlich klar ?

Lutz.

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 06:55:01


28) Re: Seth-Tier
Rolf am 25.11.2005 um 07:32:17

Ja!?

Klar ist auch, was die lieben Tierchen machen (erste von oben, links).

Rolf

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 07:23:33


29) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 25.11.2005 um 08:31:41 - Anhang: beni_hassan.jpg

Bitte schön, Lutz, das Tier heisst SA.

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 05:52:31


30) Re: Seth-Tier
Eva am 25.11.2005 um 12:53:22

hi alle zusammen

diese ganze diskussion hatten wir ja schonmal, doch damals hat Iufaa das tier als nasenbaeren identifiziert:


Zitat:
Iufaa
Moderator
Re: Abbildungen des Set  
« Antwort #15, Datum: 21.01.2004 um 18:01:38 »      
Das Tier ist doch längst identifiziert. Es handelt sich um die größere Ausgabe des Kleinen Nasenbärennamens Ursurhinos vulgaris, was ja auch zur Orisis-Seth-Geschichte passt.
Iufaa


ich brauch ja nicht schon wieder dazu meine meinung geben.
doch moechte ich meine meinung zu den posts geben. kann man nicht einen bestehenden einfach weitermachen? was solls
nur (m)eine meinung!  
vlg.
eva

> Antwort auf Beitrag vom: 24.11.2005 um 21:22:22


31) Re: Seth-Tier
 Lutz am 25.11.2005 um 13:02:25

Hallo Iufaa,
Hallo zusammen,

 Teich mit Blüten; Zweikonsonantenzeichen :  SA

 
c-f-r


c-D

weiter komme ich nicht. Ich nix Hannig haben, nur "Handwörterbuch" von Erman & Grapow ...  

Oder nutzt der im vorliegenden Fall auch nicht viel weil die Namen der Viecher schlicht und ergreifend nicht übersetzbar sind (was wohl ein weiteres Indiz für mytologischen Ursprung wäre)  

Gruß, Lutz.

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 08:31:41


32) Re: Seth-Tier
Gitta am 27.11.2005 um 16:45:04

Bei Hannig gibt es zwar eine Übersetzung der Begriffe, aber die bringt nicht weiter:

SA = Seth-Tier
sfr = Greif, ein Fabeltier
sDA = Schlangenhalspanther, ein Fabeltier

Gitta

> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 13:02:25


33) Re: Seth-Tier
 Michael Tilgner am 27.11.2005 um 17:08:21

Hallo, Lutz,

zu den Namen der Fabeltiere kann ich noch die Hannig-Lesungen hinzufügen:

SA "'Sethtier' (Tier des Gottes Seth, ein Fabeltier)" (Hannig, Ägyptisch-Deutsch, S. 800)

sfrr (sfr) "Greif (ein Fabeltier)" (S. 698, Abb. auf S. 694)

sdA "Schlangenhalspanther (ein Fabeltier)" (S. 792)

Fabeltiere generell werden im Lexikon der Ägyptologie, Bd. II, Sp. 74-77 behandelt. Danach werden die genannten Fabeltiere zu den "frei erfundenen Tiergestalten" gezählt, "gebildet nach den Formprinzipien der äg. Tierdarstellung, die durch additives Aneinanderfügen von einzelnen Körperteilen auch deren Austauschbarkeit ermöglicht."

Der Greif (LÄ II, Sp. 895-896) ist "als Wesen der Wüste im Rahmen der Jagd ... belegt", wird als "Verkörperung des Mächtigen" erschlossen und daher als Schutzsymbol verwendet.

Auch der Schlangenhalspanther (LÄ V, Sp. 652-653) ist seit der Vorgeschichte belegt (Schminkpaletten). Westendorf ordnet ihm vor allem die "alte Funktion des Tragens bzw. Bewegens der Sonne" zu und liest daher diesen Namen wie folgt: "Der weitere Name sDA ... läßt sich in diesem Zusammenhang als s-wDA deuten: 'der (die Sonne) bewegt bzw. wohlbehalten (wDAt) sein läßt'." - Dazu paßt Elmar Edel, Altägyptische Grammatik, § 442, wo es zum Thema "Kausative" heißt: "3-rad. Verben, deren 1. Konsonant ein w ist (Verba I. w) werfen das w meist ab und bilden also das Kausativ von einer (vermutlich älteren) 2-rad. Wurzel ...: sDA 'heil machen' (zu wDA 'heil sein') ..."

Das Sethtier selbst wird im Eintrag Seth (LÄ V, Sp. 908-911) besprochen und auch dort als Fabeltier qualifiziert.

In H. te Velde, Seth, God of Confusion, Leiden, 1977, S. 15-17 wird auf einen Sargtextspruch verwiesen (CT V, 86c): "Ihre SA-Pflanzen sind der Haarbüschel, der sich auf dem Schwanz des Seth befindet." Ob man so diese Bezeichnung herleiten kann?

Von Iufaa hieß es, daß die Abbildung aus Beni Hassan, Grab 16 stammt. Ist das richtig? Meine Unterlagen deuten auf das Grab Baket III (BH 15).

Viele Grüße,
Michael Tilgner


> Antwort auf Beitrag vom: 25.11.2005 um 13:02:25


34) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 27.11.2005 um 17:36:39

Hallo Michael,

Tippfehler von mir, auf dem Ausschnitt steht oben deutlich Tomb 15 drauf.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 27.11.2005 um 17:08:21


35) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 21.01.2006 um 21:33:06

Hallo,

ich darf nochmals an alle erinnern, das nach unseren Forumsrichtlinien eine Diskussion nicht neu eröffnet werden soll, wenn nicht neue Erkenntnisse vorliegen.

Dies ist hier nicht der Fall - ich habe daher die entsprechenden Beiträge gelöscht. Alle Inhalte dieser Beiträge sind in den alten Posts bereits enthalten.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 27.11.2005 um 17:36:39


36) Re: Seth-Tier
 Iufaa am 29.01.2006 um 11:50:36

Damit in diesem Thread nicht noch mehr Beiträge auftauchen, die mit der ursprünglichen Frage
Zitat:
Was ist das Seth-Tier für ein Tier?
nichts zu tun haben, schließe ich diesen Thread vorerst ab. Weder aus ägyptologischer noch aus zoologischer Sicht sind mehr als nicht belegbare Vermutungen, welches Tier denn hier als "Vorlage" gedient haben könnte, hervorgebracht worden, die hier bereits alle - einschließlich satirischer Verweise auf den Nasenbär - gepostet wurden. Wenn ausser intuitiver Identifikationen von Museumsdirektorinnen (zum Seth-Tier, nicht zu den Direktorinnen) auftauchen, werden wir sicher irgendwie davon erfahren und hier berichten.

Iufaa

> Antwort auf Beitrag vom: 21.01.2006 um 21:33:06