Hallo ÄC,
irgendwie scheint sich meiner Ansicht nach das Ziel der Diskussion ins Gegenteil verkehrt zu haben. Ich habe fast den Eindruck, daß hier jemand geschickt "den Spieß umdreht":
Seit der Nachricht #21, in welcher bemängelt wird, daß Mitglieder der ÄC ihre Webseiten nicht mit Copyright-Vermerken versehen haben, rechtfertigen sich diese Mitglieder dafür, daß sie auf ihren eigenen (!) Werken keinen entsprechenden Hinweis anbringen. Daß solche Hinweise nach heutiger Rechtslage redundant sind, sei nur am Rande bemerkt.
Woher kommt aber dieser Vorwurf: von jemanden, der genau das gemacht hat, was im obigen Sinne nicht korrekt ist - nämlich ohne Copyright-Vermerk etc. (der in diesem Falle selbstverständlich wäre) Kopien zu verbreiten! Noch dazu auf einer Site, welche als kommerziell zu betrachten ist. Daß die inhaltliche Qualität für eine kommerzielle Website eine wesentliche Rolle spielt, versteht sich von selbst. Bedeutet die derzeitige Entwicklung der Diskussion nicht, daß sich die Betroffenen im weitesten Sinne beim Verursacher dafür rechtfertigen, daß sie ihre Türe nicht (per Paßwort) abschließen? Auf seinen eigenen Seiten keinen Copyright-Vermerk anzubringen stellt keine Rechtsverletzung dar, sich dieser Seiten als Selbstbedienungsladen zu bedienen ist wohl mehr als "nur schlechte Optik".
Grotesk ist meiner Ansicht nach der weitere Vorschlag, der in #21 sogar noch wiederholt wird.
Zitat:
Wir sehen nun folgende Moeglichkeiten, Sie koennen uns mitteilen, welche Webseiten Sie bemaengeln und ich werde diese umarbeiten lassen als zweite Alternative wuerden wir vorschlagen , und natuerlich sehen wir uns da auch in der Pflicht, auf unseren Webseiten gut sichtbar einen Hinweis ueber die Quellenangabe mit Link zu Ihrem Aegyptenforum auszubringen |
|
Das muß man 2xlesen, bis man es glauben kann. Hier wird der Betroffene - um nicht zu sagen Geschädigte - aufgefordert, dem Verursacher zu sagen, was ihm genommen wurde. Und als Alternative folgt dann noch gnadenhalber das Angebot, daß zu tun, was eigentlich minimalste Pflicht wäre: den Quellennachweis anzugeben. Nix-für-ungut, aber solche Vorschläge sind etweder hochgradig unprofessionell oder bringen zum Ausdruck, was man von den Betroffenen hält. Es geht doch nicht darum, daß von Klein-Kevin durch Mäxchen das Lieblingsbild von seiner Käferseite gestohlen wurde, sondern daß Arbeiten von Fachleuten auf den Seiten eines Reiseveranstalters (?) auftauchen, der sich seinen Service wahrscheinlich Buchstabe-für-Buchstabe finanziell abgelten läßt
Grüße
Dirk
P. S.: anstatt fehlender (C)'s auf anderen Seiten zu bekriteln, wäre es vielleicht konstruktiver, auf den Memphistours-Seiten den fatalen Fehler mit dem toten Link About Us1" zu beheben.
> Antwort auf Beitrag vom: 22.03.2006 um 08:09:15
|