Hallo Taharqa, Nr. 1 Sollte nach deiner Schilderung ja kein Problem sein... Nr. 2 (apr) sxm(.t)-HD(.t) „(Die Arbeitsgruppe) „Mächtig ist die Weisse Krone (des Cheops?)“ Da das Zeichen, das ich hier als Segel wiedergegeben habe in allen Publikationen anders aussieht (vgl. zB. in G.A. Reisner, Mykerinos, Camridge 1931,Tf. XII Nr. 36, 40, 41, 43, 44, 48) habe ich meine Transkription nach A.M. Roth, Egyptian Phyles in the Old Kingdom, Chicago 1991, orientiert, die S. 126 Anm. 29 die Lesung mit dem Segel vorschlägt (entsprechend der Ableitung der Phylennamen aus der Schiffahrt). Die genaue Lesungsreihenfolge ist nicht ganz eindeutig: Der Königsname ist – wie im AR konsequent befolgt – ehrfürchtig vorangestellt. Vermtlich ist auch die Bezeichnung der weissen Krone vorgezogen, da sonst das Adjektiv nachgestellt wäre, was für den prädikativen Gebrauch unüblich wäre, wo das Adjektiv dem Bezugswort bzw. der Bezugsphrase normalerweise voransteht. Das letzte Zeichen (aprw) wird als „Gruppe/Gang“ bezeichnet. Eine Arbeitscrew bestand aus zwei solchen aprw’s und unterteilte sich weiter in verschiedene Phylen, die wiederum in einzelne Teams (Divisions) gruppiert waren (vgl. hierzu wieder A.M. Roth, op.cit.). Nr. 3 (apr) smr.w-{xwfw} „(Die Arbeitsgruppe) „Freunde des Cheops“ Die Lesung ist sicher. Zur Schreibung des Stößels (mr) bei den Belegen aus Gize vgl. H. Goedicke, Old Hieratic Palaeography, Tf. 40a (U23). Nr. 4 Inschrift wie Nr. 2 (allerdings stark beschädigt) Nr. 5 Abd 2 Smw a (?) „2. Monat der Schemu-Saison; Individuen (der Arbeitsgruppe) (?)... (?) Typisch für die Baugraffiti ist die Angabe des Arbeits-Datums und die Notierung der Anzahl der Beteiligten (also die Größe des Bautrupps). Die Personen werden mittels „a“ (der Arm) „Individuen“ aufgeführt. Danach folgt i.d.R. direkt die Zahlenangabe (meit um die 20 bis 40 Personen). Das folgende Zeichen könnte also eine völlig vermurkste Zahlenangabe sein. Ich halte es aber eher für ein Wachtelküken (w? Vielleicht eine Nominalendung oder Pluralangabe??). Dann dürfte sich vielleicht hinter den Strichen der linken Kolumne die Zahl verbergen. Da ich allerdings nicht erschließen kann, was hier Bruchkante, Schadstelle und Zeichenspur ist, bleibt die Lesung für mich voerst unklar. Nr. 6 Cheops Y: rnpt 16; Abd 1 Ax.t 13+x „Jahr 16, Monat 1 der Achet-Saison, [Tag] 13+x. Auch hier wieder eine typische (wenn auch beschädigte) Datumsangabe. Gruß A.
> Antwort auf Beitrag vom: 05.12.2004 um 01:12:27
|