Liebe Ägyptischfreunde, wenn man Pharaonennamen identifizieren möchte, braucht man entsprechende Unterlagen. Nützlich ist der Anhang "Könige und Pharaonen" in: Hannig, Ägyptisch-Deutsch, S. 1253-1283; dort sind die Hieroglyphenschreibungen nur in Auswahl angegeben. Wer sich ernsthaft mit diesem Thema beschäftigen will, kommt nicht umhin, sich das folgende Werk zu beschaffen: Jürgen von Beckerath, Handbuch der ägyptischen Königsnamen, 2. Aufl., Verlag Philipp von Zabern, Mainz, 1999. Dieses Buch ist für EUR 19,90 erhältlich. Ich fasse die Diskussion noch einmal zusammen: Die die Pharaonennamen begleitenden Texte sind von Naunakhte übersetzt worden. Dem ist nur folgendes hinzuzufügen: mAa-xrw wird mit "gerechtfertigt / selig" übersetzt (Hannig, S. 316), während der "Gerechtfertigte / der Versorgte" ägyptisch mit nb jmAx oder jmAxw (Hannig, S. 70-71) bezeichnet wird. Nr. 48 [sxm]-Ra wAH-xaw "Rahotep" 2. König der XVII. Dynastie (Hannig, S. 1271; von Beckerath, S. 124) Das sxm-Zeichen fehlt hier; ergänzt in Urk.IV, 610. Nr. 49 swAH.n-Ra "Senebmiu" 41. König der XIII. Dynastie (Hannig, S. 1266, von Beckerath, S. 100) Nr. 50 Mrj-Htp-Ra "Sobekhotep VI." 28. König der XIII. Dynastie (Hannig, S. 1266; von Beckerath, S. 98) Nr. 51 #wj-tA.wj-Ra "Wegaf" 1. König der XIII. Dynastie (Hannig, S. 1263; von Beckerath, S. 88) Nr. 52-53 zerstört Nr. 54 sxm-Ra wAD-xAw "Sobekemsaf I." 3. König der XVII. Dynastie (Hannig, S. 1271; von Beckerath, S. 124) Nr. 55 teilweise zerstört Nr. 56 snfr-...-Ra sanx.n-Ra "Mentuhotep VII." 5. König der XVII. Dynastie (Hannig, S. 1272; von Beckerath, S. 126) [Verschreibung aus der hieratischen Vorlage?] snfr-jb-Ra "Sesostris IV" ein König der XIII. (oder der XVII.?) Dynastie (Hannig, S. 1266-67; von Beckerath, S. 102) Die Lesung dieses Königsnamens im Turiner Papyrus ist unsicher. N. Dautzenberg, SeneferibRe Sesostris IV. - ein König der 17. Dynastie?, in: Göttinger Miszellen, Heft 129, S. 43-48. Der Autor faßt seine "Indizienuntersuchung" zusammen: Zitat:
Innerhalb der 17. Dynastie ist die traditionelle Lesung des fünften Königsnamens als sanx-n-Ra also keineswegs gesichert, es erscheint vielmehr wahrscheinlicher, daß hier der seit langem bekannte, bisher aber ohne präzise Plazierung in die 13. Dynastie datierte snfr-ib-Ra Sesostris IV. anzusetzen ist. Diese Plazierung paßt zu den Spuren im Turiner Papyrus und auch zu den Angaben der Karnakliste. |
|
Vorschlag Naunakhte/Astrodoc: snfr-...-Ra "Senefer ... re" 39. König der XIV. Dynastie bzw. als König c dieser Dynastie [= zetilich nicht einzuordnen] (Hannig, S. 1269; von Beckerath, S. 112) Hinweis Naunakhte Zitat:
Es gibt aber auch (Beckerath, Handbuch, MÄS 49 S. 80-81) eine Verschreibung von Seanchkare (Mentuhotep III. / 11. Dynastie) wo der Name mit nfr statt mit anx geschrieben wird. Leider sehe ich bei Beckerath nicht wo diese Verschreibung gefunden wurde. |
|
In der 2. Auflage weist von Beckerath auf die Karnakliste Nr. 13 hin. Nr. 57 swAd.n-Ra "Neberau I." 6. König der XVII. Dynastie (Hannig, S. 1272; von Beckerath, S. 126) Nr. 58 sxm-Ra Sd-tA.wj "Sebekemsaf II." (?) 10. König der XVII. Dynastie (Hannig, S. 1272; von Beckerath, S. 128) von Beckerath verweist auf Karnak Nr. 54; das kann aber nicht richtig sein. Schreibung ergänzt in Urk. IV, 610. Astrodoc hat noch weitere Vorschläge gemacht, die aber nicht mit den Ergänzungen in Urk. IV, 610 übereinstimmen. Auf Urk. IV, 608 wurde notiert: "Kollationiert: einzelnes durch Bénédite", d.h. mit dem Original verglichen. Nr. 59-61 zerstört Viele Grüße, Michael Tilgner
> Antwort auf Beitrag vom: 28.12.2005 um 19:07:06
|