... Schaut man sich diese drei Zeichen näher an, so sieht man, daß sie unterschiedlich angeordnet sind. In Jochem Kahl, Markus Bretschneider, Barbara Kneißler, Frühägyptisches Wörterbuch, Erste Lieferung: A - f, Wiesbaden, 2002, S. 24-25 sind die Wörter jp "zählen, achten" und jpw.t "Zählung, Abrechnung" verzeichnet; mit Beispielen für die unterschiedliche Reihenfolge der Zeichen. Dort ist auch jpw.t Smaw als "Bezeichnung für (Kult?)Gaben" angegeben. Dem schließt sich der Name des Königs in einem Serech an; darunter drei Striche. Das Zeichen, das den Namen angibt, ist in den anderen Beispielen auf Tafel I besser zu erkennen. Dazu Wolfgang Helck, Untersuchungen zur Thiniten-zeit, Wiesbaden, 1987, S. 91-92: Zitat:
Die in Abydos nach "Süden" folgende Doppelanlage B7.9 gehörte einem König, der seinen Namen mit einem unklaren Zeichen innerhalb der Palastfassade schreibt, das verschieden gedeutet worden ist. Petrie sah in dem Zeichen geöffnete Arme und las "Ka"; Kaplony las sxn "Umarmer", da auffallenderweise das Zeichen nach oben oder nach unten geöffnet geschrieben werden kann, je nachdem wo innerhalb des Rechtecks die Palastfassade angebracht ist: entweder steht sie wie sonst später immer unten oder - was nur bei diesem König vorkommt - oben unmittelbar unter dem Horus; die angeblichen "Arme" öffnen sich immer zur Palastfassade hin. |
|
In seinem ausführlichen Kapitel "Verwaltungsangaben" nennt Helck diesen König nur "Horus 'Ausgebreitete Arme'" und liest diese Abgabenaufschrift "Abrechnung (jp) von O.Äg." (S. 177). Deinem Vorschlag, Möllers Hieratische Paläographie heranzuziehen, kann ich nicht folgen. Hier haben wir es mit sehr frühen Schreibungen zu tun, die zwar als Tintenaufschriften auch etwas "abgeschliffen" sind, aber als Hieratisch würde ich das auf keinen Fall bezeichnen! In dem Grundlagenwerk Peter Kaplony, Die Inschriften der ägyptischen Frühzeit, Bd. I-III, Wiesbaden, 1963 wird im Bd. II in der Fußnote 1600 (S. 1000-1001) folgendes ausgeführt: Zitat:
Die Bedeutung der wagrechten Striche ist unklar ... Können wohl nach der ausführlichen Variante ... die "Gaue" Ober- und Unterägyptens gemeint sein? Zxn: Alle Belege haben entweder [drei Striche] oder [einen Strich], was nicht mit der Trennung zwischen ober- und unterägyptischen Abgaben zusammenfällt ... Ein Oelname wird nie genannt. |
|
Sicher hat sich auch Helck dazu geäußert, aber ich habe die Stelle noch nicht gefunden; sie wird ggf. nachgereicht. Viele Grüße, Michael Tilgner
> Antwort auf Beitrag vom: 04.06.2009 um 23:25:47
|