Hallo Max, Zitat:
Worum ging es denn im Streit um den Annalenstein? |
|
Es ging wohl um die Publikation. Der Annalenstein besteht aus mehreren Bruchstücken, die auf verschiedene Museen verteilt sind (Kairo, Palermo, London). Während Maspero und Lacau die Kairener Fragmente möglichst lange unter Verschluss halten wollten (vielleicht um beim Ankauf eventueller weiterer Stücke den Preis in Grenzen zu halten), wollte Petrie das in London befindliche Stück publizieren, was Maspero nicht gefiel. Und Borchardt setzte sich vermutlich dafür ein, alle Fragmente möglichst umgehend zu publizieren. Wie die Fundteilungen abliefen, kann ich nicht sagen. Ebensowenig, ob Maspero besonders großzügig war. Soviel ich weiß war ein Inspektor (oder vielleicht auch mehrere) der ägyptischen Antikenbehörde damit beauftragt, dem Ausgräber die Stücke zuzuordnen, die dieser dann mitnehmen durfte, um sie dem Financier der Grabung zu übergeben. Es ist anzunehmen, dass dabei auch ein wenig gefeilscht wurde. Gitta
> Antwort auf Beitrag vom: 13.10.2005 um 15:39:53
|