Warum nimmt Dieter Arnold (Der Tempel des Königs Mentuhotep von Deir el-Bahari. Band I. Architektur und Deutung. Mainz 1974, S. 51) an, dass der Leichnam von Mentuhotep nicht mumifiziert gewesen sei?
Man beschreitet zwar bei den im Tempel bestatteten Damen neue Wege der Mumifizierung, doch sehe ich nirgendwo einen Hinweis, dass man M. II. garnicht mumifiziert hätte. Es sollen ja auch zwei Deckel von Kanopengefäßen gefunden worden sein.
Der Leichnam selber fehlt, lediglich Fragmente von Kiefer und Schädel wurden im Grab gefunden. Hierzu kenne ich keine näheren Untersuchungen. Sollten diese auf eine nicht stattgefundene Mumifizierung hinweisen?
Ich bitte um Infos.
Gruß
nauna
PS: @ Iufaa - ich weiß, ich schweife schon wieder ab 
|