Nachdem ich auch nur aus schlauen Buechern abschreibe hier also das Ergebnis meiner Suche in etwas verstaubterer Literatur: H. Gauthier, Dictionnaire des Noms Geographique listet zu unserem "Chefet-Her-Nebes" folgende Parallelen auf: 1) Stele aus Tombos (Sethe, Urk. 18. Dun. S. 64) 2) Stele Thutmosis III. (Karnak): Mariette, Karnak I.3 3) Stele Amenophis III.: British Museum I.16 4) Tempelrelief Sethos I. (Qurna): Brugsch, in> AEZ I.,39 5) Tempelrelief am Chonstempel (Karnak): Brugsch, s.o. 6) Leidener Amunshymnus: Gardiner, in: AEZ XLII, 21 7) Pap. Rhind: Moeller, Die beiden Totenpap. Rhind, S. 76ff Sethe hat noch vermutet, dass der Name ganz Theben einschloss. Damit widersprach er Brugsch, Bergmann, Maspero und Daressy, die hinter dem Namen einen Stadtteil/Tempelbezirk in Karnak/Luxor gesehen haben. Dafuer fuehrt er besonders die Tatsache an, dass hier nicht die Goettin Imentet (also die "Verkoerperung" des Westgebirges von Theben) sondern Waset dargestellt sein. Nun, find ich nicht sehr ueberzeugend. Alle Belege sind klar ab/nach Hatschepsut zu datieren. Also, wieso dieses "neue" Epitheton fuer Waset ind dieser Zeit? Und die Schreibung mit dem ummauerten Bezirk auf der Stele uebergeht Sethe einfach. Einen sicheren Lokalisierungsvorschlag gibt es aber nicht. Selbst Hannig fuehrt den Ort nur als irgendwo in Theben gelegen auf. Offenbar gibt es weiterhin keine klare Ortsbestimmung... oder hab ich irgendwelche Belege uebersehen? Gruss, Sepp
|