Thema: Sethos I.

Beitrag: 1;2;3 oder 1-3 oder 1;2-7;8

Anhänge ausblenden | QR-Code einblenden

http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=wuh&action=display&num=1037634937

Ägyptologie Forum >> Pharao & Hofstaat


	1) Sethos I.
	Aset am 18.11.2002 um 16:55:37

Grüss Euch Ich suche Statuen von Sethos I. - bis anhin vergeblich. Liegt das nun daran, dass ich am falschen Ort suche, oder sind keine vorhanden? Danke für Eure Hilfe Liebe Grüsse Aset

2) Re: Sethos I.

Taharqa am 18.11.2002 um 18:06:42

Hallo Aset!
Entweder ich habe heute eine lange Leitung oder ich verstehe den Wortlaut Deiner Frage nicht.
Suchst Du Photos oder Artikel über eventuell vorhandene Statuen oder suchst Du etwas "größeres" für den Garten oder das Wohnzimmer?
Viele Grüße Taharqa

> Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 16:55:37

3) Sethos I.

semataui am 18.11.2002 um 18:14:54

Hi Aset,
viel ist wirklich nicht da.
Hamdulliah, hab was gefunden:
Alabasterstatue Seti I, aus der Cachette/Karnak
238 m hoch, unbezahlbar. Steht in Kairo JE 36692 = CG 42139
Ich schau mal, ob ich nen link finde.

Gruß
semataui
hier ist der link:Seti I¹
Hab ich aber ein besseres Foto: gesehen im von Zabern/Kairo-Katalog, auch zu finden in:
PM II, S. 140, Legrain, Statues et Statuettes (CG) II, S. 1-4; Vandier, S. 391; Corteggiani Nr. 81

> Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 16:55:37
1: http://www.egyptianmuseum.gov.eg/details.asp?which2=697

4) Sethos I.

Taharqa am 18.11.2002 um 18:37:47

Hier ist noch ein Link, falls Du es auf Fotos abgesehen hast.
Seti I.¹

> Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:14:54
1: http://www.kenseamedia.com/november/176adpic.htm

5) Sethos I.

Aset am 18.11.2002 um 18:52:32

Hallo ihr zwei

Hab's doch gewusst, dass ich mich auf euch verlassen kann herzlichen Dank.

Meine Literatur inkl. Museumkatalog steht mal wieder fern von mir am Zürichsee. Als Ausgleich dafür hab ich mir heute ein italienisches Werk mit Super-Bildern gekauft - und siehe da, die Statue ist tatsächlich mit drin.

@sema
kein Wunder ist das Teil unbezahlbar bei 238 m Höhe

Liebe Grüsse
Aset

> Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:14:54

6) Sethos I.

semataui am 18.11.2002 um 18:59:44

huch-
müssen Außerirdische gebaut haben
sema
PS sollen cm sein

> Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:52:32


	2) Re: Sethos I.
	Taharqa am 18.11.2002 um 18:06:42

Hallo Aset! Entweder ich habe heute eine lange Leitung oder ich verstehe den Wortlaut Deiner Frage nicht. Suchst Du Photos oder Artikel über eventuell vorhandene Statuen oder suchst Du etwas "größeres" für den Garten oder das Wohnzimmer? Viele Grüße Taharqa > Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 16:55:37


	3) Sethos I.
	semataui am 18.11.2002 um 18:14:54

Hi Aset, viel ist wirklich nicht da. Hamdulliah, hab was gefunden: Alabasterstatue Seti I, aus der Cachette/Karnak 238 m hoch, unbezahlbar. Steht in Kairo JE 36692 = CG 42139 Ich schau mal, ob ich nen link finde. Gruß semataui hier ist der link:Seti I¹ Hab ich aber ein besseres Foto: gesehen im von Zabern/Kairo-Katalog, auch zu finden in: PM II, S. 140, Legrain, Statues et Statuettes (CG) II, S. 1-4; Vandier, S. 391; Corteggiani Nr. 81 > Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 16:55:37
1: http://www.egyptianmuseum.gov.eg/details.asp?which2=697


	4) Sethos I.
	Taharqa am 18.11.2002 um 18:37:47

Hier ist noch ein Link, falls Du es auf Fotos abgesehen hast. Seti I.¹ > Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:14:54
1: http://www.kenseamedia.com/november/176adpic.htm


	5) Sethos I.
	Aset am 18.11.2002 um 18:52:32

Hallo ihr zwei Hab's doch gewusst, dass ich mich auf euch verlassen kann herzlichen Dank. Meine Literatur inkl. Museumkatalog steht mal wieder fern von mir am Zürichsee. Als Ausgleich dafür hab ich mir heute ein italienisches Werk mit Super-Bildern gekauft - und siehe da, die Statue ist tatsächlich mit drin. @sema kein Wunder ist das Teil unbezahlbar bei 238 m Höhe Liebe Grüsse Aset > Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:14:54


	6) Sethos I.
	semataui am 18.11.2002 um 18:59:44

huch- müssen Außerirdische gebaut haben sema PS sollen cm sein > Antwort auf Beitrag vom: 18.11.2002 um 18:52:32