Hi Neith Zitat:
Er soll mit einem Steitwagen einen Unfall gehabt haben und zwar sollen da die Räder absichtlich so manipuliert worden sein, daß ein Sturz nicht zu vermeiden war. Dabei soll er auch auf den Hinterkopf gefallen sein. |
|
Die Möglichkeit, daß er aus seinem Streit- oder eher Jagdwagen gefallen, überrollt oder von den Pferden niedergetrampelt worden sein könnte, wurde auch schon mal als Erklärung für die Zerstörungen im Brustkorb herangezogen. Um es nochmals zu wiederholen und zu betonen: - erstens, wie die Röntgenbilder im Fotoalbum zeigen, hat er keine Verletzung des Hinterkopf, folglich ist er auch nicht darauf gefallen. - zweitens, selbst wenn sich ein Gaul seines Wagens auf seinen Brustkorb gesetzt hat, dann ist der Brustkorb zwar platt und Tut tot, aber die Knochen sind nicht weg oder hat der Gaul sie etwa als Beweismittel mitgenommen? Natürlich könnten die Mumifizierungspriester sie entfernt haben, weil es nicht möglich war, mit den Trümmern einen ansehnlichen Brustkorb zu restaurieren - aber "weggeschmissen" hätten sie die Reste wohl kaum, sie finden sich nicht im Grab, dafür aber eine Art "Kanope" mit Öl drin und offensichtlich den Haaren seiner letzen Rasur (während der Vorbereitung der Leiche erfolgt). Wenn man die Haare Pharaos schon nicht wegschmeißt - wo sind dann die Rippen und das Brustbein? Also wieder nix. Zitat:
Außerdem hat mir meine Freundin erzählt, sie hätte in einer Fernsehsendung gehört, daß Genproben von Tut-Anch-Amun entnommen worden sein sollen, um sie mit Teje zu vergleichen. Man wollte damit den Verwandschaftsgrad herausbekommen. Hat darüber vielleicht jemand nähere Informationen? |
|
Die Proben wollten Japaner von der Waseda-Uni im Grab aus der Mumie entnehmen. Das Grab ist sicherlich die ungeeigneste Umgebung um "reine" Gewebeproben zu bekommen. Außerdem hätten sie tief in die Knochen bohren müssen, um an nichtkontaminierte Proben zu kommene (wie im Fotoalbum berichtet, wurde die Mumie ja zerlegt und ausgiebig untersucht - da finden sich jede Menge an Hautzellen von Carter und Co., aber deren DNA will man ja nicht haben). Das hat die Altertumsverwaltung nicht zugelassen - und wird es vorerst nicht zulassen. Iufaa
> Antwort auf Beitrag vom: 16.02.2003 um 23:11:54
|