Die Familienbeziehungen sind sämtlich nur aus den Titeln der Beteiligten erschlossen (Königstochter, Königsgemahlin etc.). Der letzte König der 17. Dynastie vor Kamose trägt eindeutig den Geburtsnamen, der Ta-aa geschrieben wird, und den Thronnamen SeqenenRe. Wie sein mutmaßlicher vorgänger SenachtenRe mit Geburtsnamen hieß, ist nicht überliefert. In einem Papyrsu der 19. Dynastie wird aber ZWEIMAL ein König SeqenenRe Ta-aa erwähnt, daraus hat man früher erschlossen, es habe mindestens ZWEI Könige namens Taa gegeben (und der zweimalige Thronname sei ein Schreibfehler). Heute ist folgendes bekannt: Das Ta in Ta-aa ist eine neuägyptische Schreibweise für Djehuti-aa. Der Königsname ist also eigentlich "SeqenenRe, Djehuti der Ältere (=aa)". Die Schreibung Taaa wird in der Ägpytologie nur aus traditionellen Gründen beibehalten. 2. Dafür, dass der König mit dem Königsnamen SenachtenRe den Geburtsnamen Taaa führte, gibt es keinen einzigen Beleg. Reines Ägyptologenmärchen. RYHOLT vermutet in seiner Dissertation über die zweite Zwischenzeit den Geburtsnamen SiAmun. 3. Der Namenszusatz "der Ältere" bei SeqenenRe Djehuti-aa zeigt an, dass es früher, und zwar kurz vorher, möglicherweise noch einen anderen König namens Djehuti gegeben hat. Das ist auch der Fall (mindestens EINER ist aus der 17. Dynastie belegt, nämlich SechemRe-sementaui Djehuti). Dass Djehuti-aa der zweite oder dritte dieses Namens gewesen ist, ergibt sich daraus, dass bei ägyptischen Pharaonen IMMER nur der zweite (oder noch ein psäterer) Träger des Geburtsnamens diesen Zusatz erhält; das macht deswegen Sinn, weil der zweite der beiden aus ägyptischer Sicht ja derjenige ist, der ÄLTER GEWORDEN ist, weil er den anderen ÜBERLEBT hat... (Vermutung von mir). Auch dass der Name Djehuti nicht mehr - wie bei dem ersten Djehuti - mit dem Bild des Gottes Thoth (ägyptisch Djehuti) geschrieben wird, sondern mit dder Abkürzung Ta, passt ins Bild: man wollte schon durch das Schriftbild jede Verwechslung des Pharaonennamens mit einem früheren Träger des Namens ausschließen... Gruß, Norbert D.
> Antwort auf Beitrag vom: 24.08.2001 um 19:18:08
|