Re: Chronologie

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Jörg Müller am 25. März 2001 19:10:13:

Als Antwort auf: Chronologie geschrieben von Dr. Hans Bergmann am 25. März 2001 16:56:20:

>Hi Forum,
>ich bin neu hier und interessiere mich seit zwei Jahren für Ägyptologie. Jetzt habe ich mir auch einiges an Büchern zulegen können und wunderte mich über die in allen Büchern unterschiedlich gemachten Regierungszeiten.
>Während von Beckerat die Königslisten sein ganzes Leben studiert haben will, macht der Brite Clayton zwar ähnliche, aber halt andere Angaben.
>Jetzt ist mir ein Artikel in die Hände gerutscht in dem ein amerikanischer Geologe mit Namen Schoch anhand von Erosionsspuren herausgefunden haben will, dass der Sphinx irgendwann vor 7000 oder 9000 Jahren erbaut worden ist.
>Dann stimmt ja wohl mit der Chronologie einiges nicht?
>Dieser Geologe meint die Erosionen an der Sphinx wären von Wasser verursacht worden und nicht durch Sandabrieb.
>Als Beweis zieht er nicht nur die Mastaba-Gräber von Sakkara hinzu, sondern meint auch am älteren Fundament der Roten Pyramide diese Wasserspuren nachweisen zu könen.
>Wie ernst wird all das von den Ägyptologen bewertet und hier im Forum bewertet?
>Servus
>Hans

Eine präzise Datierung der einzelnen Regierungsdaten ist eines der größten Probleme in der Ägyptologie. Dies besonders durch teilweise spärliche Befundlagen und durch zu wenig Abgleichmöglichkeiten. Scherzhaft sagt man deshalb mitunter: 5 Ägyptologen = sieben Meinungen.
Aber ernsthaft.
Zwar sind oft Fundstücke, auf denen vermerkt ist: im dritten Monat des 2, Jahres der Herrschaft des Pharao X. Meist bringt das aber auch nicht allzuviel, weil sich daraus ja immer noch kein Datum ergibt. Selbst solche Methoden wie C14-Analysen, wenn sie schon möglich sind, ergeben auf Grund der zu erzielenden Genauigkeit auch maximal annähernde Werte.
Nun stehen fragmentarisch einige Königslisten zur Verfügung (Abydos, Turin, Manetho usw.). Man versucht also durch Abgleich zumindest eine möglichst vollständige Reihenfolge zu erhalten und teilweise auch aus den Angaben hochzurechnen. Besonders für die ersten Pharaonen, bzw. je weiter zurück umso mehr, werden dies immer nur Näherungswerte bleiben können. Die zum einen, weil diese Überlieferungen ja nur noch fragmentarisch erhalten sind, zum anderen dürften auch sie nicht völlig exakt sein (teilweise auch aus ideologischen Aspekten.)
Auch ergeben sich immer wieder durch neuere Forschungsergebnisse Korrekturen, die aber i.d.R. mit fortschreitendem Erkenntnisstand (nicht nur in der Ägyptologie) eher geringer werden. Dazu kommt auch eine größere interdisziplinäre Zusammenarbeit, z.B. mit Assyrologen u.ä.
Derzeitig gelten die Listen von Schneider, in die von Beckerath eingarbeitet wurden, wohl als die derzeitig aktuellsten, geringfügige Änderungen werden sich aber immer wieder ergeben.

Mit den Erosionspuren bin ich nicht vertraut, aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt scheint mehr dagegen als dafür zu sprechen. Der Zeitpunkt der Errichtung der Pyramiden gilt als recht gesichert und ist auch belegbar.

MfG
Jörg

Antworten:

[ Archiv-Startseite ]