Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Stud

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Gerd am 02. Juli 2001 19:07:06:

Als Antwort auf: Re: Stud geschrieben von Rainer Lorenz am 02. Juli 2001 15:04:36:

>>Danke für die Info: Sind das deutsche Bücher ? ( ich meine in deutsch geschrieben).
>>Das Problem das ich habe: Ich habe ja schon ein paar Bücher und mir auch schon viele ausgeborgt. Habe dabei aber festgestellt: In dem einen Buch stand es so drin und im nächsten ganz anders. Sodaß ich gar nicht mehr wußte was stimmt denn nun ?
>Hallo Gerd,
>da fällt mir gerade ein, daß ich ja zu Kemps Buch eine Buchbesprechung auf meiner HP habe:
>Anatomy of a Civilization
>Beide Bücher sind übrigens in englisch. Zu Deinem Problem, was wo stimmt, müßtest Du das Problem schildern.
>Ciao, Rainer

Hallo

Nur mal 2 Beispiele über die ich gestolpert bin (die Liste wäre laaaaang).
In dem Buch von Howard Carter "Das Grab des Tutenchamun" stand drin, die Mumie von Echnaton ist gefunden. Man hat sogar einen Vergleich beider Mumien (Echnaton und Tutanchamun) dargestellt um verwandschaftliche Beziehungen darzustellen. Ergo ging ich bis jetzt immer davon aus die mumie Echnatons sei gefunden. Dann sah ich einen Bericht im Fernsehen, daß die Mumie noch nicht gefunden sei, bzw. noch nicht eindeutig ihm zugeordnet werden kann. (Habe auch Frage dazu hier im Forum gestellt, etwas weiter unter: ist schon ausgiebig diskutiert worden).
2. Beispiel
In einem Buch stand: Der Goldsarkophag von Tutanchamun wiegt 150 kg, in einem anderen stand "nur" 110 kg. (Also die 40 kg Unterschied würde ich gerne haben :-) ).
usw. usw.

Versteht ihr: ich als Laie bin ja mehr oder weniger gezwungen das zu glauben, was in den Büchern steht (bin aber öfters verwirrter als vorher)

Bis dann Gerd


Antworten:



[ Archiv-Startseite ]