Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Pyramiden: Klappe die 32.

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von immernoch anonym (hier steht wieso) am 11. Juli 2001 21:27:42:

Als Antwort auf: Re: Pyramiden: Klappe die 32. geschrieben von Mutnjodmet am 11. Juli 2001 19:07:59:

Hi,

also gut, doch noch ein paar Worte zu Lutz und Mut

>>>Mut redet nicht von Mystic sondern von Ideologie im Mantel der Religion, das ist ein gewaltiger Unterschied.
>>Nee, das war ich. Mut redet von tiefster Religiösität, nur das kann die Menschen dazu gebracht haben, etwas so Gigantisches zu vollbringen usw.
>>Oder nicht Mut?
>Und schon hast du seinen Satz auch nicht verstanden.... ;-) Natürlich glaube ich auch, dass die Menschen aus tiester Religiosität gehandelt haben, aber was daran mystisch sein soll ist mir nicht ganz klar. Wahrscheinlich war das für die Menschen nicht mythisch oder dergleichen sondern einfach Alltag und gehörte zum normalen Leben dazu.. Ich denke das meinte Lutz mit Ideologie.
>>>Und an Arroganz mangelt es Dir im übrigen auch nicht gerade !
>>Gut, gebe ich zu, ich war genervt, denn auf ein m.E. sachliches Argument bin ich gleich persönlich angegriffen worden.
>Wie schnell kann man doch persönlich werden, was? Gut dass dir so etwas hier noch nicht passiert ist *gg*

Das wollte ich damit sagen. Mir ist genau das gleiche passiert, ich war genervt über diese Antwort und bin persönlich geworden! Sorry! Ok?
Wenn ichs nochmal auflisten darf:
"wenn du ein bisschen mehr Ahnung vom Alltagsleben oder Jenseitsdenken dieser Kultur hättest, dann würdest du vielleicht erahnen können, wie falsch du liegst."
"Ist ja wirklich großartig was du da für Geistesblitze hast"

>Vielen Dank. Endlich sind wir mal einer Meinung. Da du ja so anonym bleiben möchtest und daher deine e-mail-Adresse nicht angibst, werde ich mich künftig wieder den interessanteren (wissenschaftlichen) beweisbaren und wenig spekulativen (soweit das in der Ägyptologie überhaupt geht *g*) Themen widmen...
>Manuela ... huch.. ich meine natürlich Mut *gg*

"Du hast Recht", dachte ich, "ich hätte dir direkt mailen sollen, statt im Forum zu posten".
Nun habe ich geschaut, wo ist denn deine?
Also, ja, ich möchte gerne anonym bleiben. Mein Name ist ziemlich einmalig, und ich möchte nicht, das jeder sich über mich informieren kann, indem er den in eine Suchmaschine postet. "Hans Müller" zu heissen hat seine Vorteile.
Aber hier ist eine email-Adresse:
chufu_disput@gmx.net

>PS: Informationen über das Gantenbrink-Projekt findest du zur Genüge im benben-Forum. Die armen Leute da, haben schon einiges an Erfahrungen mit diesem leidlichen Thema gesammelt.. :-)

Naja, ich wollte eigentlich nichts hören über Astronauten oder Atlantis. Ich habe deutlich nach ägyptologischen Meinungen gefragt, oder nicht?

Noch kurz zu Lutz: "Troll, der mit Dreck wirft", ts,ts...ich glaube es ist deutlich, das das weder meine initiale noch spätere Absicht war.
Auch habe ich mich nicht zum Experten ernannt, sondern bezeichne mich genauso wie du: (Wieder) interessierter Laie.

So, und nun noch etwas zum Thema, um diesem weiteren schwachsinnigen Posting noch einen Sinn zu verleihen:

Das habe ich von hier: http://guardians.net/hawass/khufu.htm

"The Westcar Papyrus that dates to the Middle Kingdom consists of popular tales about Khufu. The Egyptians described him sitting with his family listening to stories about their ancestors and the miracles that happened in the past."

Das ist natürlich aus xter Hand, aber wohl noch eine der zeitlich nächsten Quellen?
Ist der Gedanke so fern das dieser Mann doch den einen oder anderen Gedanken daran verschwendet hat, was man wohl eines Tages über ihn erzählen wird?

Ich lasse mich gerne belehren, wieso ich da falsch liege. Aber bitte, gebt mir richtige Antworten und nicht "wüsstest du was wir wüssten, dann wüsstest du es besser".

Danke!



Antworten:



[ Archiv-Startseite ]