Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Kleopatra - Link zur BdW

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Lena am 29. März 2001 14:27:00:

Als Antwort auf: Re: Kleopatra - Link zur BdW geschrieben von semataui am 29. März 2001 11:26:15:


>Hi,
>das weibliche Schönheitsideal wandelt sich nicht nur im Laufe der Jahrhunderte, sondern ist (Gott sei Dank) auch heute noch von Volk zu Volk verschieden. Nimmt man die Darstellungen auf altä. Reliefs als Grundlage, dann waren schlanke Frauen schon nach dem Geschmack der damaligen Zeit. (Nur in der Amarna-Periode scheinen einige von Aton geblendet worden zu sein *g*).
>Generell waren die Menschen kleiner als heute.

Gut, dann habe ich ja auch noch eine Chance... *gg*

>Da man die Mumie der Kleo nicht kennt, halte ich die Aussagen für nicht fundiert.

Da kann ich Dir nur zustimmen. Wenn sich unsere Nachfahren in 400 Jahren oder später einige Karikaturen oder Comichefte anschauen, werden sie bestimmt auch recht verwirrt sein...
(Oder erst die "Überreste" der Körperwelten-ausstellung... Oh je...)

In diesem Zusammenhang schreibt der Kölner Stadtanzeiger von heute (sinngemäß):
>...kaum ist der Schock verdaut (über Kleo), trifft uns der nächste Schlag. BBC belehrt uns, das Jesus ein grober Typ gewesen sei, mit buschigen Augenbrauen, kurzhaarig und Vollbart. Grundlage der Rekonstruktion war der Schädel eines Mannes, der etwa zur gleichen Zeit gelebt haben soll...
>Folgt man dieser Logik, dann könnten unsere Nachkommen in 1000 Jahren zur Visualisierung eines populären deutschen Politikers des 21. Jhd. den Schädel eines nicht minder bekannten TV-Spaßmachers nehmen, dem von einer zierlichen Boxerin die Nase gebrochen wurde. Und dann würde behauptet: dieser Kanzler oder Minister grinste von einem Ohr zum anderen und verfügte über mindestens doppelt so viele Zähne wie ein gewöhnlicher Bürger! *fg*

Da hast Du recht... :o) Na ja, auch wir werden der Nachwelt wie gesagt genug Rätsel aufgeben...

Das Cleopatra soooo unwahrscheinlich hübsch gewesen sein soll, halte ich für Unsinn - doch sie aufgrund einiger Statuen als "potthäßlich" zu bezeichnen ebenso...

Viele Grüße!

Lena


Antworten:



[ Archiv-Startseite ]
m">Ägyptologie-Forum ]