Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Krankheit oder Religion? an Jörg, semataui & Karl

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 13. Januar 2001 20:45:21:

Als Antwort auf: Re: Krankheit oder Religion? an Jörg, semataui & Karl geschrieben von Jörg Müller am 13. Januar 2001 20:14:34:

Hi,

ich stimme Jörg vor allem in einem Punkt zu: eine "entsetzliche" Krankheit liegt nicht vor, denn offensichtlich hat die Herrschaft funktioniert - auch in der Durchsetzung einer neuen religiösen Politik. Auch das Familienleben ist nach den Darstellungen "normal" verlaufen (Kinder vorhanden). Daraus kann man nur schließen, daß Echnaton und seine Verwandten nicht nur im Vollbesitz ihrer Kräfte waren, sondern auch im Vollbesitz ihrer politischen Macht. Einen wirklich unfähigen Menschen hätte man - wenn´s für das reich sehr kritisch geworden wäre - auch in seiner Position möglicherweise durch einen arangierten Unfall aus dem "Verkehr" gezogen.

Dennoch spricht die offensichtlich abnorme Anatomie bei ihm und seinen Töchter für das Vorliegen eines krankhaften Geschehens. Genaueres wird man vielleicht mal aufgrund einer Genanalyse herausfinden, wenn man denn seiner Mumie haftbar wird (siehe dazu: Identifikation der unbekannten Mumie aus KV 55 mit Echnaton).

Gefährlich wird es - und das hat man in der Vergangenheit auch häufig getan -, wenn man die oben angesprochenen Änderungen in der religiösen Politik versucht medizinisch zu erklären. Man - und hier stimme ich nochmals Jörg zu - sollte beides erstmal auseinander halten, bis man hieb- und stichfeste Belege hat. Die eine oder andere neue Idee, aber sicherlich nicht alle und jede, kann man mit einer medizinische Diagnose (oder dem Versuch dazu) erklären. Niemand kommt schließlich auf die Idee, die diversen Phasen (z.B. die blaue Periode) im Schaffen von Picasso zum Beispiel mit einer vorübergehenden Störung im Farbsehen zu erklären (die er wohl auch nicht hatte).

Gruss, Karl

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]