Re: Ägyptenurlaub/17. Dyn.

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 18. Januar 2001 19:24:10:

Als Antwort auf: Re: Ägyptenurlaub/17. Dyn. geschrieben von Jörg Müller am 18. Januar 2001 16:52:45:

>Eigentlich hast du Recht: Ahmose gehört verwandschaftlich eigentlich zur 17. Dyn., die die 18. Dyn. konstituierende Herrscherfamilie beginnt erst mit Thutmosis I.
>Sein Nachfolger Amenhotep hatte keine Nachkommen, dadurch kam dann Thutmosis auf den Thron.

Dann mußt Du Amenhotep auch noch zur 17. Dynastie zählen.

>Nach der heute üblichen Chronologie zählt Kamose (Ahmoses Bruder und Vorgänger) noch zur 17. Dyn. Danach ist eine vorrübergehende Regentschaft von Ahmoses Mutter Ahotep wegen minderjährigkeit ihres Sohnes möglich.
>Bei Beckerath ist aber für diese merkwürdige Trennung nichts konkretes zu finden.

Nach Beckerath, S. 136, stellt Manetho die Herrscher der Dynastien nach Residenz, Machtbereich und Volkszugehörigkeit zusammen.

Schneider schreibt dazu: "Nach altägyptischer Tradition und gemäß dem Schema der modernen Einteilung ägyptischer Geschichte..."
>Schon bei Manetho gab es diese eigenartige Trennung, dort wurden die 17. Dyn. bewertet mit thebanische Kleinkönige, ab Ahmose als Neues Reich. noch unübersichtlicher wird die sache bei Eusebius, Africanus oder Josephus.
>Ich denke man hat so dokumentieren wollen, dass eine Neue Epoche, nicht direkt eine neue Dynastie begonnen hatte.
>
>Jörg

Da Ahmose nach dem "Chaos" der Zwischenzeit erstmals wieder das gesamte Land beherrscht, macht es durchaus Sinn, eine neue Zeiteinteilung zu beginnen. Geschichtsschreibung hat halt auch ´ne ganze Menge mit Psychologie zu tun.

Sorry, daß ich mich da einmische.

Gruss, Karl

Antworten:

[ Archiv-Startseite ]