Re: Kurze Antwort!
[ Archiv-Startseite ] Geschrieben von Mencheperre am 11. Juni 2001 16:08:39: Als Antwort auf: Re: Kurze Antwort! geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 05. Juni 2001 16:39:32:
Hallo Karl,
ich glaube, du hast mich missverstanden. Mich verwundert der Ausdruck "Esoterik" in Bezug auf Däniken und Paläo-SETI. Denn DAS ist absolut nicht esoterisch.
Es gibt sehr viele Aussagen von anerkannten und auch selbsternannten Fachleuten, die man einfach hinnehmen muss, weil man sich damit nicht auseinandersetzen kann (aus Zeitgründen oder aufgrund mangelnden Hintergrundwissens). Aber in genau dem Fall ist es vollkommen falsch, diese Aussagen als "Unsinn" etc. zu bezeichnen, weil es einem gerade nicht ins Weltbild hineinpasst. Ich persönlich halte einige von EvD's Spekulationen für gar nicht abwegig und denke, dass man sie wirklich objektiv untersuchen sollte. Ich sage nicht, dass mir seine Ideen von der Entsehung/ Entwicklung der Menschheit behagen, aber ich entdecke immer wieder neue Spuren, die auf die Richtigkeit seiner Überlegungen hinweisen könnten.
Atlantis ist ein ganz anderes Thema. Und von "kleinen grünen Männchen" sprechen höchstens UFO-Gläubige und Dessinformierte.
Mit den Spekulationen von Schoch habe ich mich noch nicht weiter beschäftigt. Zum einen wäre es höchst interessant, wenn es schon um 10.000 v.Chr. eine Hochzivilisation (ohne Atlanter und E.T.s) gegeben hätte. Allerdings gehört der Sphinx zum Pyramidenkomplex, und die Pyramiden sind mit 99%iger Sicherheit im dritten vorchristlichen Jahrtausend errichtet worden.
Nebenbei: Wenn schon jemand in einem Forum auf seinen Doktor besteht, würde ich gerne wissen, in welchem Fachgebiet. Damit du weißt, mit wem du es zu tun hast, ich studiere Ägyptologie im ersten Semester.
[ Archiv-Startseite ]