Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: KV55 - kleiner Nachtrag

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Gitta am 22. Juni 2001 23:28:31:

Als Antwort auf: KV55 - kleiner Nachtrag geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 22. Juni 2001 23:08:09:

Hallo Karl,

>in der Sommerausgabe vom kmt (gerade eingetroffen) sind 2 interessante Artikel. D.C. Forbes berichtet über Goldfolien aus dem Museum Cairo, die aus dem inneren Teil der Sargwanne von KV 55 stammen sollen. Nichts aufregendes wie etwa der Name Semenkhare oder Echnaton zu finden.

Zu schade. Aber die Textteile könnten ja auch aufschlußreich sein. Ich habe Wildung nach der Veröffentlichung von Helcks wissenschaftlicher Bearbeitung der Münchener Sargwanne gefragt. Im September soll sie als Sondermitteilung Nr. 29 des DAI publiziert werden. Die Sargwann wird nun doch nicht in Berlin ausgestellt, nur in München. Die Ägypter habe nicht zugestimmt.


>Der 2. Beitrag der Ägyptologie Susan E. James berichtet über den Versuch, die Mumie der sog. "Elder Lady" aus KV35 (Amenhotep II) Nofretete zuzuordnen. Lesenswert.

Den Bericht hatten wir doch auch schon. James begründet ihre These doch zum einen mit dem Haarvergleich - leider ohne Angabe von Details - und mit der Physiognomie. Scheint ein bißchen dünn.

>In diesem Beitrag werden u.a. 3 Studien (Harris und Ponitz, 1970; Verlinich, 1976; sowie Root und Souers, 1977) erwähnt, das nubische Schulkinder im Vergleich mit amerikanischen in der Entwicklung 1 bis 2 Jahre hinterherhinken (bezogen auf die Knochenentwicklung, Skelettausbildung, Zahnbildung, Pubertät). Dies dürften wohl die häufig zitierten Entwicklungverzögerungen sein, die auch bei der Diskussion des Alters der Mumie aus KV55 auftauchten. Wie schon von mir vermutet, dürften diese Beobachtungen kaum ausreichen, das Alter der Mumie aus KV55 in Richtung des geschätzen Todesalters von Echnaton zu verschieben.

Den Vergleich kann man doch sowieso nicht als Grundlage verwenden, oder? Die Evolution hat doch in den mehr als 3000 nicht stillgestanden.

>Beitrag (10 Seiten farbig gescannt), versandt kostenfrei per email - wenn Euer Briefkasten ca. 9 MB schluckt *g*

Der wird sich eher ver-schlucken.

Gitta

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]