Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: @Eva/ Von den Hieroglyphen zum Alphabeth

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Benedikt am 23. Juni 2001 23:10:44:

Als Antwort auf: Re: @Eva/ Von den Hieroglyphen zum Alphabeth geschrieben von Crossinger am 23. Juni 2001 15:37:16:


>damit ich mich nicht dem Vorwurf aussetzen muß, ich würde ich nur unwissend herumschwadronieren, habe ich ein *zweites* Mal und vielleicht auch *gründlicher* den Artikel Zauzichs in der AW gelesen. In der Tat behauptet er an einer Stelle, daß die Verwandschaft von Phönizisch zu Griechisch eine andere ist als bisher angenommen. Doch damit kauft er sich etliche Probleme ein, die ich hier zu faul bin auszudiskutieren.

Hab ich auch keinen Bock drauf
-------------------------------------------------
>Fakt ist, daß
>a) Das Protosinaitische in der Tat von seriösen Linguisten längst nicht mehr für die Argumentation herangezogen wird - Zauzich in diesem Punkt also "Recht hat"

Hab ich net gewußt das diese Theorie eigentlich schon wieder out ist.
------------------------------------------------
>b) Es für die Verwandschaft Gr --> Phön nicht nur linguistische und graphematische sondern auch chronologische Gründe gibt und man diese Linien kaum sprengen kann.

"Kaum" heißt aber nicht das es nicht möglich wäre.
------------------------------------------------
>c) Wie ich an anderer Stelle schon einmal schrieb: Frank Kammerzell bereits vor drei (!) Jahren Überlegungen dazu in einem Vortrag veröffentlichte, die teilweise in andere Richtungen laufen, die ich aber für *seriöser* halte als die Ausführungen Zauzichs. Kammerzell ist ausgewiesener ägyptologischer Linguist, Zauzich ist das nicht!

Dazu kann ich nichts sagen. Aber das jemand kein "ausgewiesener" Linguist ist, bedeutet ja nicht das er mit seiner Theorie daneben liegen muß.
-------------------------------------------------
>Und im übrigen werde ich gerade das Gefühl nicht los, daß Zauzich kurz vor der Pensionierung noch ein paar öffentlichkeits-wirksame Auftritte braucht. Am 4. Juli will er der Welt präsentieren, daß Judentum und Christentum sich aus der altägyptischen Religion ableiten lassen.

Hat er das echt vor?
-------------------------------------------------
Also: Religion und Sprache basieren auf der altägyptischen Kultur (und das ist etwas *ganz* anderes als zu sagen "sie haben äg. Wurzeln"!!!)

Der Unterschied zwischen "basieren" und "Wurzerl haben", sagt mir nix.
-------------------------------------------------
>Ich fürchte, hier handelt sich ein verdientes Mitglied der deutschen ägyptologischen Wissenschaft einen Ruf ein, der bisher nur über einen der Väter deutscher Ägyptologie, nämlich Gusatav Seyffarth (Leipzig), gesagt wurde:
>"Seine Schrullen werden in die Geschichte deutscher Gelehrsamkeit eingehen."

Kann sein, weis ich nicht ob das so enden wird.
--------------------------------------------------

Eigentlich basierte mein ursprüngliches Posting auf einer Frage von Eva die sie vor einigen Wochen gestellt hat. Sie hat etwas zur neuen Theorie von Zauzich gesucht. Und das war meine Antwort drauf. Wahrscheinlich beschäftigt sie sich aber mal wieder mit langweiligen Ausgrabungen in Ägypten.

Grüße Benne


Antworten:



[ Archiv-Startseite ]