Re: Spiegel Bericht über Amenophis III.
[ Archiv-Startseite ] Geschrieben von semataui am 31. Januar 2001 15:05:35: Als Antwort auf: Re: Spiegel Bericht über Amenophis III. geschrieben von Lothar Debus am 31. Januar 2001 13:37:17:
>Hi, Leute!
>Obwohl mir auch etliches an dem Spiegel-Artikel ziemlich auf den Senkel gegangen ist und ich übereinstimme, daß der Bericht schlecht recherchiert ist und in Fehlern und flapsigen Ausdrücken schwelgt, muß ich auf der anderen Seite doch auch anna recht und (leider, schneuz) semataui unrecht geben: nicht alle Leser des Spiegel sind Fachleute in Sachen Ägypten und wollen meist doch etwas trockene Fachliteratur lesen.
>Die meisten Artikel im Spiegel sind, wie ja wohl alleine sein Ansehen unter den deutschen Wochenmagazinen beweist, sehr viel besser recherchiert. Deshalb, liebe Anna, vergleiche bitte nicht den Spiegel mit dem Focus oder gar dem Stern.Meine Meinung steht fest, verwirre mich nicht mit neuen Tatsachen! *g*
>M.E. sollten wir froh sein, daß überhaupt eine Berichterstattung über Ausgrabungen in Ägypten in den vielgelesenen Blättern stattfindet. Wer sich dadurch anfängt, für Ä. zu interessieren, wird sowieso früher oder später zu Fachliteratur greifen, für den Rest ist es wenigstens ein interessanter und amüsanter Artikel.
>Was mich allerdings etwas wundert, ist, daß ein so anerkannter Ägyptologe wie Stadelmann sich in einem solchen Artikel zitieren läßt, ohne Fehler und Irrtümer aufzuklären, denn nach allgemeiner journalistischer Praxis ist es usus, daß vor der Veröffentlichung die Mitwirkenden Gelegenheit haben, einen Artikel zu lesen.Der Brauch war einmal - leider.
>Egal wie, ein Tipp an die Spiegel-Redaktion: wenn ihr das nächste Mal einen Artikel über Ägypten veröffentlichen wollt, schickt mich hin, dann habt ihr nachher mindestens einen Kritiker weniger. Wenn ihr mir Flug und Aufenthalt bezahlt, verzichte ich sogar aufs Honorar.
Einverstanden!
[ Archiv-Startseite ]