Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: anjuvas antwort an frank Doerneburg

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von anjuva am 26. Februar 2001 22:00:59:

Als Antwort auf: Re: anjuvas Frage an herrn Dr. Karl H. Leser geschrieben von Frank D. am 26. Februar 2001 12:18:28:


>Anjuva,
>Ich hatte Dich mehrfach auf meine Homepage (a href="http://www.alien.de/doernenburg">Rätsel der vergangenheit hingewiesen, auf der viele der behaupteten Zahlenrätsel überprüft werden, so auch dieses angebliche Geheimnis. Und das beste daran: Du mußt es noch nichtmal GLAUBEN sondern kannst es selbst NACHPRÜFEN. Dazui brauchst Du nur einen Globus und ein Maßband und ein wenig Zeit.
>Daß Du trotz mehrfacher Hinweise immer noch unterwegs bist, dieselbe schon mehrfach abgehakte Frage zu stellen zeugt nicht gerade von Deiner behaupteten "Offenheit in alle Richtungen" - denn dann müßtest Du akzeptieren daß an dieser Idee nix dran ist. Eher von der Einstellung "Ich frage jetzt so lange bis mir jemand sagt daß Bauval Recht hat". Im Übrigen bezweifele ich sogar, daß Bauval so einen Schmarrn geschrieben hat, das ist sogar noch unter seinem Niveau...
>Traurig,
> FD

anjuva: sorry frank,tut mir leid dich jetzt etwas blosszustellen, aber du lässt mir keine andere wahl als folgendes klarzustellen:
1. das mit dem schnittpunkt der horizontalen und vertikalen meridiane der gesamterdmass wurde erst kürzlich im fernsehen vor ein paar tagen gesendet mit einer abbildung der weltkarte, auf der dieser schnittpunkt der horizontalen und vertikalen mitte der kontinentalmasse der erde tatsächlich auf dem gizah plateu abgebildet und auch im kommentar so erleutert wurde.wieviel kilometre spielraum bestand, wurde nicht genannt, aber im BRAHMASTAN existiert ein % spielraum zur optimalen wahl der geologischen notwendigkeiten des entsprechenden baus. dies wurde offensichtlich im gizah plateu gefunden.optisch fiel in der weltkarte keine keine assymetrie auf.
es ist nicht mein fehler, wenn im fernsehen, (2tes deutsches programm und discovery) soetwas gesendet wird, und nicht mit deiner homepage abgesprochen wird. offensichtlich existieren in dieser welt auch noch andere meinungen ausser der von herrm Frank Doerneburg.

2.bauval nahm im interview persönlich zu diesem phänomen stellung und hat eindeutig dieses phänomen so wie ich es oben darstellte, beschrieben.es ist also nicht anjuvas teorie sondern die von bauval, es wundert mich, das du das bei deiner sachkenntniss noch nichteinmal weisst, da bauvals und hancocks theorie diesbezüglich eigentlich bekannt ist.
wenn du schwierigkeiten mit seinen theorien hast, mache das mit ihm aus und nicht mit mir, und überzeuge ihn durch deine argumente. offensichtlich ist dir das aber bisher nicht gelungen, sonst würde bauval nicht weitermachen, es sei den, er ist ein betrüger.ich habe eher den eindruck, das ihr da einfach unterschiedicher meinung seid.
stelle mich also nicht hier im forum als einen bemitleidenswerten träumer dar, der harnäckug an seinen vorstellungen festhält. ich habe mach der erfahrung mit dir meine vorbehalte, vor allem was geschiet, wenn man nicht bedingungs los einem Frank Dörneburg in allen punkten zustimmt und selber mitdenkt. das kannst du mit teilnehmern auf deinem forum machen. wenn ich sehnsucht nach dieser behandlung habe, werde ich mich schon wieder melden. im augenblick fühle ich mich aber hier besser aufgehoben.

3. für mich als leihe stehen damit deine ausagen und deine homepage im wiederspruch zu bauval und den berichten im fernsehen, das legitimiert mich, diese frage hier nocheinmal voer besser aufgehoben.

3. für mich als leihe stehen damit deine ausagen und deine homepage im wiederspruch zu bauval und den berichten im fernsehen, das legitimiert mich, diese frage hier nocheinmal vorzubringen, da hier offensichtlich noch nicht das letzte wort gesprochen ist.

4.den gleichen vorwurf mache ich aber an dich: deine behauptung , das krischnas SUDARSHANA im MAHABHARATA und BHAGAVATAMPURANA eine völlig normale waffe gewesen stimmt absolut nicht mit den textinhalten der indischen überlieferungen überein. ich hatte dir die textstellen geschickt.stattdessen wirfst du mir vor, ich hätte da meine esoterischen ideen mit hineingemischt.hab ich nicht, weil ich einfach die texte der kulturen zitiert habe,die du nicht gelesen hast.
wenn alte kultuern esoterische aufassungen in ihren texten auführen, werde ich selber nicht gleich zum esoteriker, wenn ich diese stellen zitiere.
bitte lese du auch erst die originaltexte, wenn du von anderen willst, das sie die weltkarte ansehen.du bist leider nicht unfehlbar und als solcher auch nicht bekannt
ich werde mir das mit dem BRAHMASTAN auf einer karte aber nocheinmal selber ansehen.
gruss
anjuva



Antworten:



[ Archiv-Startseite ]