Ägyptologie Forum Guten Abend Gast, hier einloggen oder registrieren.
17.11.2017 um 22:02:41


HomeÜbersichtHilfeSuchenLoginRegistrierenKalenderLexikonChat



  Ägyptologie Forum
   Pharao & Hofstaat (290)
   Semenchkare (7)
  Autor/in  Thema: Semenchkare
Haremhab  maennlich
Member

  

Semenchkare 
« Datum: 03.06.2007 um 23:18:17 »   

Hallo,

gibt es irgendwo eine Darstellung von Semenchkare - wenn wir den Spaziergang im (Berliner) Garten weglassen?

Haremhab

googeln hat nichts gebracht
semataui  maennlich
Member

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #1, Datum: 05.06.2007 um 10:36:43 »   

nöö, es sei denn, er (sie) ist Nofretete  

Gruss
semataui

PS: die Zuordnung im Grab von Merire/Amarna ist nach wie vor umstritten  
« Letzte Änderung: 05.06.2007 um 10:38:42 von semataui »
> Antwort auf Beitrag vom: 03.06.2007 um 23:18:17  Gehe zu Beitrag
Haremhab  maennlich
Member - Themenstarter

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #2, Datum: 05.06.2007 um 10:57:35 »   

Ich danke Dir, ich hatte es befürchtet. Ist doch eigentlich komisch, von allen (?) Pharaonen gibt es "Bilder", nur von Semenchkare nicht. Ob es ihn denn nicht gegeben hat?

Haremhab
> Antwort auf Beitrag vom: 05.06.2007 um 10:36:43  Gehe zu Beitrag
semataui  maennlich
Member

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #3, Datum: 05.06.2007 um 15:23:58 »   

Hi Haremhab,
einer der wenigen Belege "für" die Existenz Semenchkares ist in TT 139 zu finden.
Die "Beweislage" ist so dünn, dass ich mich nicht in der Lage sehe, den Text auf Semenchkare anzuwenden (Jan Assmann tut das allderdings). Bilde Dir selbst Deine Meinung !

Einen König mit diesem Namen hat es aber sicher gegeben.

Gruss
semataui
> Antwort auf Beitrag vom: 05.06.2007 um 10:57:35  Gehe zu Beitrag
Semenchkare  weiblich
Member

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #4, Datum: 05.06.2007 um 18:38:09 »   

...@ alle,

wer wird denn da an mir zweifeln??
Ich darf doch wohl sehr bitten...

Lebendige Grüße Semenchkare
> Antwort auf Beitrag vom: 05.06.2007 um 10:57:35  Gehe zu Beitrag
Haremhab  maennlich
Member - Themenstarter

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #5, Datum: 05.06.2007 um 22:10:25 »   

Habe ich ja immer schon vermutet, dass Semenchkare eine verheiratete Frau war

Haremhab
> Antwort auf Beitrag vom: 05.06.2007 um 18:38:09  Gehe zu Beitrag
Lutz  maennlich
Member

  

Re: Semenchkare 
« Antwort #6, Datum: 20.06.2007 um 13:27:50 »   

Hallo Haremhab,
Hallo zusammen,

m.W. gibt es nur eine einzige Darstellung eines Königs der Amarnazeit in Kombination mit den Kartuschen Nesut-bit " Anch-cheperu-ra " und
Sa-ra " Semench-ka-ra ".

Diese befindet sich im Grab des Merira II in Amarna (Nordgruppe, Nr.6).

Lepsius beschreibt die Szene (1843 & 1845) wie folgt :





Als Umzeichnung bietet er leider nur den oberen Teil der Wand mit Strahlensonne, Aton-Kartuschen und Titulatur des Königspaares :





Ca. 50 Jahre später sind die Kartuschen des Königs zerstört. Norman de Garis Davis beschreibt die Darstellung (1904) wie folgt :

Zitat:
The unfinished picture on this wall seems to reflect the troubles which gathered round the new capital in the later years of the reign or upon the death of Akhenaten.

Hastily executed, or left in the rough ink-sketch, the figures of the King and Queen, with the familiar cartouches of Akhenaten and Nefertiti replaced by those of Merytaten their daughter and her husband, Ankh-kheperu-ra, the interrupted project speaks of events, actual or menacing, in which leisured art could have no place.

It is somewhat difficult to decide whether the design as well as the cartouches belong to Se-aa-ka-ra's reign, and whether, therefore, these figures represent Akhenaten and his wife or their successors on the throne.

In the absence of sufficient grounds of suspicion, we must assume that the whole belongs to the reign, or at least to a co-regency of the new King. Yet it is not obvious why not even one small design should be completed by him, or why the sun and the royal pair should be left untouched.

The cartouches seem somewhat large and clumsy in comparison with the rest of the inscription, but the execution of the whole also is very different from that of the other walls. (We cannot object to there being two scenes of the rewarding of Meryra; because that occurs in the neighbouring tomb, and there is, therefore, even a presumption in favour of it.)

It might be put forward as a plausible theory that the King's sculptors were called away to work in the tomb of Meketaten, and returned later to complete the scenes.

But the execution of the work coincided with an illness of the King, which threatened to prove fatal, and under the circumstances the royal cartouches and figures were not proceeded with; then, when the apprehension concerning the King was justified, the cartouches of his successor were hastily inserted as a date; though events, or the disinclination of the new King, stopped any further progress with the tomb.

The burial shafts were never made, and Meryra's hopes of a splendid interment here shared the general ruin. The roughly sketched figures of the King and Queen, the ink of which is now almost invisible, stand under the radiating sun in the centre of the picture.

Behind them is the palace and before them their faithful palace official, with his friends and attendants. A part of the group has been removed by the formation of a recess here at a later date. Meryra is standing on a stool, or upborne by his friends with officious care, to receive the guerdon of golden necklaces from the king. His breast is already covered with these marks of royal favour; and it was no doubt a wise proceeding on the part of the new monarch to make sure of the devotion of an official so influential in the royal harem.

(THE ROCK TOMBS OF EL AMARNA, PART II., S.43-44)


Er bietet folgende Umzeichnung :





Ich war am 18.11.2004 im Grab und konnte auch mit viel Fantasie nix mehr erkennen ...

Alle anderen durch die Literatur geisternden Darstellungen / Bildnisse sind reine Spekulation.

Wie Semataui schon erwähnte sind Kartuschen mit dem Sa-ra-Namen " Semench-ka-ra " in altägyptischen Texten ziemlich selten.
Häufiger erscheint der Nesut-bit-Name " Anch-cheperu-ra " allein (wie in TT 139).

Da es jedoch auch einen weiblichen Pharao mit diesem Thronnamen gegeben haben muss ist die Zuordnung dieser Belege zu " Semench-ka-ra " nie wirklich eindeutig.

Gruß, Lutz.
« Letzte Änderung: 21.06.2007 um 18:36:15 von Lutz »
> Antwort auf Beitrag vom: 03.06.2007 um 23:18:17  Gehe zu Beitrag
Seiten: 1           

Gehe zu:


Powered by YaBB