Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Pyramiden semataui, Ramses1605

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von anna am 13. März 2001 08:56:43:

Als Antwort auf: Re: Pyramiden semataui, Ramses1605 geschrieben von Ramses1605 am 12. März 2001 13:23:31:

>
>Hallo Karl,
>Du hast es glaub ich noch nicht verstanden......
>wenn man erstmal die Funktion einer Pyramide erkannt hat ( die 100% beweisbar ist !), dann wirst Du verstehen was ich meine, egal wie oft Du mir das noch erklären willst !
>Das man irgendwann von Mastabas auf Pyramiden umgestiegen ist....ist offensichtlich
>Mastabas hatten auch eine Funktion, und nicht nur die eines Grabes !
>Welcher Wissenschaftler hat die bis jetzt erkannt.....??
>Ich sag es Dir noch mal.....wenn am Vergaser eines Autos eine winzige Schraube fehlt, fährt das ganze Auto nicht ! (Fundament)
>also vergiß die Wissenschaft und denk lieber mal selbst nach.....Leichenreste bedeuten gar nichts, denn man weiß nicht zu wem sie gehören - man nimmt es nur an - wie das meiste andere auch....!
>Erschreckend finde ich nur, wie sich Menschen das zu Eigen machen, was irgendeiner mal gesagt hat, ohne es zu prüfen......und sollten sie es doch prüfen und keine bessere Erklärung finden können, dann hat eben der recht, der bis jetzt die "beste" Erklärung geliefert hat.Arme Welt - Thema vorerst erledigt.....;-)
>
>Ramses1605


sei gegrüßt ramses1605

ich hänge mich eigentlich immer ungern in diskussionen, deren sinn von vornherrein nicht zu erkennen ist.
bzw. deren einleuchtende oder überzeugende wirkung an argumenten gänzlich ausbleibt.
die frage an dieser stelle meiner seits ist eigentlich sehr simple.
"worauf willst du hinaus?"
was stelltst du hier am meisten in frage?
die erkenntnisse der wissenschaftler, die sich seit jahrhunderten mit der thematik Ägypten und seine unverwechselbare , eintigartige, teils unerklärliche faszination auseinander setzen.
oder eher die möglichkeit, alles auch mit theorien von mythologen und ufologen und wer noch alles für leute die sich auf diese art und weise damit beschäftigen, teilsweise an den haaren herbeigezogene thesen zu stützen ohne jede grundlage der beweiskraft.

sicher, und da geb ich dir vollkommen recht, ist es auch enorm schwierig, die thesen zu stützen bzw, zu beweisen, die von den ägyptologen, archäologen, geologen, astrologen u.s.w. aufgestelt werden.
doch dort finden sich immer wieder kleine teile, erklärungen, zusammenhänge, aus denen sich ein bild bauen läßt, das wissenschaftlich nachprüfbar (bodenproben, c14 messungen, berechnungen) ist und zu denen man die irrdischen grundlagen relativ einwandfrei erklären kann.

natürlich sind theorien, die von ausserirdischen oder übersiedlern oder anderen höhergebildeten wesen stammen, immer wieder interessant, nur fehlt ihnen leider die entsprechende basis.
von ausserirdischen kann ich keine probe nehmen, im gegensatz zu mumien, die tatsächlich gefunden und untersucht wurden.
und glaube mir, keine dieser mumien würde in museen ausgestellt werden, hätte man festgestellt, daß sie nicht von der erde stammen.
auch die pyramide dürften nich so ohne weiteres von touristen betrampelt werden, würden sich darin geheime ufos verstecken, oder versteckt haben.

lass uns also weiterhin von einem zweiten "area 51" in gizeh träumen, während WISSENSCHAFTLER weiterhin daran arbeiten, die geschichte ägyptens so aufzuklären, wie sie wahrscheinlich wirklich war, wie sie für uns erklärbar scheint.

abschließend läßt sich nur sagen, auch wenn es für keine der vielen vielen theorien über ägypten keine allumfassende beweislage gibt, die jedes detail unterstreichen und mit fakten belegen kann, so ist doch die am wahrscheinlichsten, zu der man die meisten tatsachen mit werten belegen kann.

mfg
anna

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]