Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Dachamunzu-Affäre

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 07. Juni 2001 23:29:36:

Als Antwort auf: Re: Dachamunzu-Affäre geschrieben von Gitta am 07. Juni 2001 23:17:51:

>>>>>>Anch-cheperu-re war halt der Thronname von Semenchkare,
>>>>>>Hi,
>>>>>>schau mal in den Beckerath (Chronologie, S. 112 - 113).
>>>>>>*g*
>>>>>>Karl
>>>>>Hallo Karl,
>>>>>mach ich (zu Hause). Wenn ich mich recht erinnere, gehts doch darum, daß Anch-cheperu-re sowohl für Nofretete als auch für Semenchkare gesetzt werden kann. Schreibt Beckerath nicht so in etwa: daraus, daß irgendwelche sprachlichen Attribute weiblicher Art mit dem Namen in Verbindung stehen, könne man auf gar keinen Fall den Schluß ziehen, Semenchkare hätte nicht existiert? Ach, warum soll ich mich anstrengen - ich lese nochmal nach (zum inweißnichtwievielten Male, denn diese Diskussionen kommen überall immer wieder hoch - deswegen dachte ich auch, ich könnts inzwischen auswendig).
>>>>>Gitta
>>>>Ach, das ist Balsam auf meine arme Seele. Jedesmal, wenn ich die Ecke lese, glaube ich, ich hätt´s jetzt verstanden - aber beim nächsten Mal kommt mir wieder alles anders vor.
>>>>Nach, vielleicht schreibt er auch einen etwas schwerverdaulichen Stil.
>>>>Karl
>>>Das sowieso. Also - ich hab nachgelesen und - Recht hast Du - es ist so gut wie unverständlich. Ich glaub, da muß man sich mal einen Plan zeichnen. Aber dann wird man vor lauter Kreuz- und Querverbindungen wahrscheinlich das Papier nicht mehr erkennen. Immerhin bin ich doch beruhigt, daß mein Gedächtnis mich nicht so ganz im Stich gelassen hat. Was ich von mir gegeben habe, war doch wenigstens annähernd richtig.
>>>Ich habe übrigens in meinen Büchern nach der Sache mit der Haarlocke und den Schreibutensilien gesucht. Ich erinnere mich auch, davon etwas gelesen zu haben, konnte aber leider im Moment nichts dazu finden.
>>>Gitta
>>Hallo!
>>Habe etwas in meinen Büchern gestöbert und tatsächlich etwas über besagte Haarlocke gefunden. Sie befand sich in einem Miniatursarg, der Inschriften über Königin Teje trug, daher wurde vermutet, dass diese Haarlocke von ihr stammt.
>>Über das Schreibset habe ich leider nichts gefunden. Fündig wurde ich übrigends im relativ neuen Buch Über die Schätze aus dem Grab von Tut aus dem karl Müller- verlag
>>Grüße, Monika
>Hallo Monika,
>danke für den Hinweis ;-)) Damit hab ichs jetzt auch gefunden - in Reeves' Tut-Buch, der dazu schreibt: vielleicht ein kostbares Erinnerungsstück an eine innig geliebte Großmutter. Demnach hat die Locke also scheinbar doch nicht mit Kija zu tun.
>Gitta

Stimmt, und wie ist das mit dem Schreibset, mu noch mal bei Carter nachlesen.

Karl


Antworten:



[ Archiv-Startseite ]