Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Pyramiden semataui, Ramses1605

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Dr. Karl H. leser am 12. März 2001 12:16:57:

Als Antwort auf: Re: Pyramiden geschrieben von Ramses1605 am 12. März 2001 11:12:51:

Hallo Ihr Zwei,

fangt die Diskussion bitte nicht von vorne an.

semataui->
Ich habe mit ihm schon ausführlich diskutiert (findest Du im Block Kleopatra, etwas weiter oben), lies das mal durch.

Rames1605->
Sorry, Du hast es immer noch nicht verstanden oder akzeptiert. Retrospektiv gibt es keine "definitiven" Belege, sondern nur mehr oder weniger wahrscheinliche Indizien"beweise". Diese wissenschaftstheoretischen Überlegungen kann man nicht aus den Angeln heben, sonst macht man jeder Geschichtswissenschaft den Garaus.
Im übrigen gilt das auch für alle Deine Überlegungen (die ich im einzelnen nicht kenne). Auch Du kannst retrospektiv keinen definitiven Beweis führen, sondern allerhöchstens einen Indizien"beweis", der vielleicht plausibler ist, als alle gängigen Hypothesen. Das heißt, was immer Du an Hypothesen z.B. vorlegst, muß alle aktuellen Kenntnisse mindestens genauso gut oder besser erklären, als die die Du ablehnst. Nur dann hast Du eine Chance auf Akzeptanz.
Einzelbefunde zu diskutieren, zu belegen oder abzulehnen, macht keinen Sinn, hast Du den einen belegt, kommt man mit dem nächsten um die Ecke, der Deiner Erklärung widerspricht - und Du fängst von vorne an (wie diese Diskussion).
Jede Wissenschaft ist ein Theoriengebäude und daher als Ganzes zu behandeln, der Einzelbefund mag unklar oder falsch interpretiert sein, entscheidend ist, ob das Ganze konsistent und tragfägig ist.

Gruss, Karl

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]