Re: Dachamunzu-Affäre
[ Archiv-Startseite ] Geschrieben von Gitta am 07. Juni 2001 18:59:06: Als Antwort auf: Re: Dachamunzu-Affäre geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 07. Juni 2001 18:45:38:
>Anch-cheperu-re war halt der Thronname von Semenchkare,
>Hi,
>schau mal in den Beckerath (Chronologie, S. 112 - 113).
>*g*
>KarlHallo Karl,
mach ich (zu Hause). Wenn ich mich recht erinnere, gehts doch darum, daß Anch-cheperu-re sowohl für Nofretete als auch für Semenchkare gesetzt werden kann. Schreibt Beckerath nicht so in etwa: daraus, daß irgendwelche sprachlichen Attribute weiblicher Art mit dem Namen in Verbindung stehen, könne man auf gar keinen Fall den Schluß ziehen, Semenchkare hätte nicht existiert? Ach, warum soll ich mich anstrengen - ich lese nochmal nach (zum inweißnichtwievielten Male, denn diese Diskussionen kommen überall immer wieder hoch - deswegen dachte ich auch, ich könnts inzwischen auswendig).
- Re: Dachamunzu-Affäre Dr. Karl H. Leser 07.6.2001 19:18 (13)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 07.6.2001 22:07 (12)
- Re: Dachamunzu-Affäre Monika 07.6.2001 22:54 (11)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 07.6.2001 23:17 (10)
- Re: Dachamunzu-Affäre Dr. Karl H. Leser 07.6.2001 23:29 (8)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 08.6.2001 10:45 (7)
- Re: Dachamunzu-Affäre Dr. Karl H. Leser 08.6.2001 11:47 (6)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 08.6.2001 12:10 (5)
- Re: Dachamunzu-Affäre Dr. Karl H. Leser 08.6.2001 21:33 (1)
- Re: Dachamunzu-Affäre/Mail Gitta 08.6.2001 22:14 (0)
- Re: Dachamunzu-Affäre semataui 08.6.2001 15:13 (2)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 08.6.2001 22:21 (0)
- Re: Dachamunzu-Affäre Gitta 08.6.2001 15:58 (0)
- Re: Dachamunzu-Affäre Dr. Karl H. Leser 07.6.2001 23:27 (0)
[ Archiv-Startseite ]