Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Menschenopfer

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 01. Juli 2001 22:00:20:

Als Antwort auf: Re: Menschenopfer geschrieben von Rainer Lorenz am 01. Juli 2001 19:35:59:

>
>>Ich erinnere mich, daß mich das am Anfang des Studiums auch interessiert hat, weil es in vielen populärwissenschaftlichen Büchern kolportiert wurde (vielleicht tlw. auch in Verwechslung mit Ur?)
>>Ich fand dann irgendwann die Quelle: Es gibt einen Grabungsbericht von Walter Emery (soweit ich mich erinnere auch Abydos?) zu Beginn des Jahrhunderts, der vage von "Indizien" für Menschenopfer sprach, aber nicht konkreter wurde.
>>Das scheint der Ursprung zu sein.
>Hallo Crossinger,
>Emery hat in Sakkara gegraben und dort ist die Sitte des Menschenopfers schon mit Beginn der 2. Dynastie nicht mehr nachweisbar (Emery fand dort allerindings ein Etikett mit einer Darstellung eines Menschenopfers: Archaic Egypt, S. 59, Fig. 21).
>Nachweisen lassen sich diese Menschenopfer allerdings in Abydos bei den Gräbern von Aha bis Qaa. Diese Königsgräber sind durch gleichförmige Reihen von Privatgräbern umgeben, die offensichtlich die Ränge wiederspiegeln. Eine Untersuchung dieser Skelette hat ergeben, daß die Toten in keinem Fall älter als 25 Jahre waren. Teilweise greift auch der Grabhügel über der Grabkammer über die Nebengräber hinaus, so daß man daraus geschlossen hat, daß die Toten mit dem König gestorben sein müssen.
>Über Menschenopfer gibt auch ein Etikett aus dem Grab des Aha Aufschluß, auf dem eine solche Szene dargestellt ist (Petrie, Royal Tombs I, Pl. III.6). Midant-Reynes hat 1996 im Friedhof von Adaima in der Negade II-Schicht ein Menschenopfer gefunden (mit durchgeschnittener Kehle).
>Ciao, Rainer

Hi,

ich denke die arch. Befundlage ist klar, gleichzeitige Grablege mit dem Pharao (ich kenne im Augenblick nur die Befunde zu Aha, aber ich gehe mal davon aus, daß Du den Rest besser kennst als ich), Männer gleichen Alters, etc..

Die Frage ist, läßt sich auf diese Befundlage der Terminus "Menschenopfer" eindeutig anwenden oder könnten das auch Freiwillige gewesen sein, die einfach in Treue ihrem Herrn gefolgt sind. Wie sicher lassen sich die erwähnten Darstellungen auf diese Befunde anwenden. Könnten die dargestellten Menschenopfer nicht ggf. auch eine andere Erklärung haben?

Gruß, Karl

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]