Archiv des alten Ägyptologie-Forum

Re: Menschenopfer

[ Archiv-Startseite ]

Geschrieben von Rainer Lorenz am 02. Juli 2001 08:51:30:

Als Antwort auf: Re: Menschenopfer geschrieben von Dr. Karl H. Leser am 01. Juli 2001 22:00:20:


>Hi,
>ich denke die arch. Befundlage ist klar, gleichzeitige Grablege mit dem Pharao (ich kenne im Augenblick nur die Befunde zu Aha, aber ich gehe mal davon aus, daß Du den Rest besser kennst als ich), Männer gleichen Alters, etc..

Hallo Karl,

kann leider erst heute abend wieder nachschlagen (weil ich bei diesem Wetter natürlich unbedingt im Büro sitzen muß;-), aber auswendig: ja, der Befund bis Qaa entspricht dem von Aha. Werde das heute abend aber noch checken.

>Die Frage ist, läßt sich auf diese Befundlage der Terminus "Menschenopfer" eindeutig anwenden oder könnten das auch Freiwillige gewesen sein, die einfach in Treue ihrem Herrn gefolgt sind. Wie sicher lassen sich die erwähnten Darstellungen auf diese Befunde anwenden. Könnten die dargestellten Menschenopfer nicht ggf. auch eine andere Erklärung haben?

Du hast völlig recht, es ist nicht eindeutig ein "Menschenopfer" in dem Sinne, daß der Tod unfreiwillig hervorgerufen wurde. Das schreibt z.B. auch Wilkinson in "Early Dynastic Egypt". Es ist auch nicht gut vorstellbar, daß nach dem Tod des Königs der Hofstaat gewaltsam eingefangen und hingerichtet wurde. Was die Darstellungen betrifft, läßt Wilkinson ebenfalls eine Tür offen, und zwar nach dem diese Menschenopferszenen mit dem Begräbnis an sich nichts zu tun hätten, sondern auf andere Riten weisen. Aber dafür sollte ich heute abend nochmal kurz nachschlagen und die Befunde in Petries "Royal Tombs" checken.

Ciao, Rainer

Antworten:



[ Archiv-Startseite ]