Re: Königliche Geburten
[ Archiv-Startseite ] Geschrieben von Mutnjodmet am 03. Februar 2001 18:24:13: Als Antwort auf: Re: Königliche Geburten geschrieben von Jörg Müller am 03. Februar 2001 12:10:35:
Ich finde es gar nicht so unwahrscheinlich, daß Mitglieder des königlichen Hofstaates, zumindest die angesehensten und einflußreichsten, bei der Geburt anwesend waren. Es erscheint mir sogar ziemlich logisch.
Es ist sicher immer wieder in der Geschichte vorgekommen, daß Säuglinge "untergeschoben" wurden. Für die Mutter waren ja schließlich einige Annehmlichkeiten zu erwarten, wenn sie einen Thronfolger zur Welt brachte. Und dem nachzuhelfen, dürfte wohl der einen oder anderen Haupt- oder Nebenfrau in den Sinn gekommen sein.
;) Soviel zum hinterlistigen Wesen der Frau. *fg*Um dem vorzubeugen, kann ich mir schon vorstellen, daß "Zeugen" bei der Geburt anwesend waren. Natürlich auch Hebammen, der Haremshüter und dann sicher auch ein Schreiber. Ärzte werden bei einer Geburt nicht oft gebraucht worden sein. Das sind jetzt natürlich nur Spekulationen meinerseits. Gibt es denn keine Dokumente die von einer Geburt berichten? Würde mich sehr interessieren.
- Re: Königliche Geburten Dr. Karl H. Leser 03.2.2001 19:10 (3)
- Re: Königliche Geburten Mutnjodmet 03.2.2001 21:28 (2)
- Re: Königliche Geburten Dr. Karl H. Leser 03.2.2001 23:09 (0)
- Re: Königliche Geburten Lothar Debus 03.2.2001 21:48 (0)
[ Archiv-Startseite ]