Autor/in |
Thema: Anchesenamun und Tutanchamun |
Gitta Gast
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #32, Datum: 12.01.2004 um 14:36:45 » |
|
Grad fällt mir noch was ein: man weiß doch m.E. nicht einmal, wo der Ring herkommt. Die Fundumstände liegen im Dunkeln. Er tauchte unter ominösen Umständen im Antikenhandel auf und wurde wohl zunächst sogar als Fälschung angesehen (was inzwischen ja wohl widerlegt ist). Sehr suspekt das Ganze. Gitta
|
|
|
Ti Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #33, Datum: 12.01.2004 um 15:35:03 » |
|
Hallo Gitta! Hab das Boch von Reeves auch noch nicht vollständig gelesen, danke für die Warnung. Die Fotografie des Ringes ist in s/w. Auf Glas hätte ich beim Betrachten auch als Allerletztes getippt. Das Material sieht sehr spröde und sandig aus. Teilweise dachte ich sogar bei den Riefen an der Innenseite des Ringes handelt es sich um "Lötstellen". Im Original hab' ich's noch nicht gesehen. (Sind immerhin 500 km von hier) Wenn es nun wirklich das einzige Fundstück ist, auf dem Anchesenamun nach Tutanchamuns Tod erwähnt wird, das zudem noch unter seltsamen Umständen auftaucht, sollte es vielleicht wirklich nicht überinterpretiert werden, auch wenn beide Namen von einer Kartusche umrahmt sind, was mir nach wie vor nicht auf eine "ererbte Haremsfrau" hinzudeuten scheint. Aber mal 'ne andere Frage. Die meisten Frauen des königlichen Haushaltes hatten doch eigene Domänen, die sie eigenständig verwalteten, müßten nicht aus diesem Umfeld noch Funde zu erwarten sein?
|
|
|
Ti Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #35, Datum: 12.01.2004 um 18:22:31 » |
|
Um noch einmal auf den Ring zurückzukommen. Die Namen von Eje und Anchesenamun sind BEIDE, soweit ich das beurteilen kann, von einer Kartusche umrahmt. Deutet das nicht darauf hin, daß Anchesenamun unter Eje (bitte nicht wörtlich nehmen, semataui) zumindest formal noch eine wichtige Rolle gespielt hat? Liebe Grüße Ti
|
|
|
Gitta Gast
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun | | ring.jpg - 9 KB |
|
« Antwort #36, Datum: 12.01.2004 um 23:36:28 » |
|
Nochmal zu Material des Ringes - auch wenn das für unser Thema ganz unwichtig ist: Meine Fotos von dem Stück sind samt und sonders unscharf. Das Ding ist so klein, dass es sich schlecht fotografieren lässt. Aber das Label ist gut zu lesen Der Ring ist also aus Fayence, nicht aus Glas. Gibt es eigentlich Referenzstücke, also Ringe anderer "Königspaare" mit nebeneinanderliegenden Kartuschen? @Ti: ich hatte Dich übrigens falsch verstanden; ich dachte mit "in einer Kartusche" meintest Du eine Kartusche mit beiden Namen. Gitta
|
|
|
manetho Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #37, Datum: 13.01.2004 um 08:07:22 » |
|
Du solltest die älteren Semester nicht unterschätzen. Da wird dann lediglich jugendliches Feuer durch handwerkliches Können ersetzt.
|
|
|
semataui Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #39, Datum: 13.01.2004 um 12:21:36 » |
|
Hi, als GKG des Tut-anch-Amun war Anches-en-Amun sicher für Ay von Bedeutung. Auch eine Erhebung zur Gemahlin war für ihn möglicherweise aus Legitimationsgründen von Bedeutung (der Ring deutet darauf hin). Ich denke aber, dass der politische Einfluß beider gleich null war. sema
|
|
|
Ti Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #40, Datum: 14.01.2004 um 09:25:27 » |
|
Im Focus stand eine Rezension zu der deutschen Ausgabe von Reeves Buch. Mal abgesehen davon, daß seine Thesen sehr umstritten sind, wird auch darauf hingewiesen, daß die Übersetzung mehr oder weniger lausig ist. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das Museum in Berlin das Material des Rings falsch dokumentiert hat. Eher könnte ich mir denken, daß Fayence (engl. "glaced earthenware"?) einem Übersetzungsfehler (vielleicht mit Glasfluß verwechselt?)zum Opfer gefallen ist. Wer hätte einen solchen Ring wohl getragen, wenn das Material darauf schließen läßt, daß es zu einer "Massenware" gehört?
|
|
|
Ti Member
|
|
Re: Anchesenamun und Tutanchamun |
|
« Antwort #43, Datum: 14.01.2004 um 09:45:26 » |
|
Das war auch für mich die logische Erklärung für das Vorhandensein des Rings. Im Nachhinein mag ihrer beider politische Bedeutung untergeordnet erscheinen, besonders die Anchesenamuns. Aber um ehrlich zu sein, was Eje angeht, bin ich mir da nicht so sicher. Wenn der Stammbaum, den ich bei Joyce Tyldesley ("Ägyptens Sonnenkönigin") gefunden habe, korrekt ist, ist Eje (Ay) ein Bruder Tejes. D.h., daß er wahrscheinlich in der Regierungszeit Thumosis' IV. geboren wurde. Es gibt Spekulationen darüber, daß er mölicherweise Erzieher und Schwiegervater des Thronfolgers Amenophis' III., also Echnatons, war. In Achet-Aton trug er den Titel "Gottesvater". In der Restaurationsphase bei Semenchkare und Tutanchamun wird er mitentscheidend am Geschehen beteiligt gewesen sein, schon allein aus dem Grund, daß Tutanchamun noch ein Kind war, als er gekrönt wurde. Alles in allem war er ein Mann, der Jahrzehnte im Zentrum der Macht gelebt hat. Neues Thema?
|
|
|
|