Ax Sfdw r pr qdw r Hwt Hr imnt.t nfr st r bxn grg r wD m Hwt-nTr

Nützlicher ist eine Papyrusrolle, als das Haus des Maurers (und) als das Grab im Westen. Es ist besser als die Gründung einer Festung, als ein Denkstein im Tempel

Grammatik: §24.e (Mittelägyptische Grundgrammatik, Boyo G. Ockinga): Der Gebrauch des Adjektivs als Komparativ. Womit man vergleicht, wird mit "r" nachgestellt.

Ax  Sfd.w  r  pr qd.w  r  Hw.wt Hr jmn.tt
nfr st r bxn.w grg r wD m Hw.t-nTr

Nützlicher ist ein Buch als das Haus eines Maurers, als Tempel im Westen.
Besser ist es  als eine gegründete Festung, als eine Stele im Tempel.

r - Partikel zur Bildung des Komparativs
st - es (Dependenzpronomen, 3 Pers. Sing., neutrisch, Hannig S. 777)

ich meine, dass pr qd(w) und bxn grg(w) einen grammatischen Sinn haben (nicht etwas "eines Maurers", die Schreibung des A1 in hieratischen Handschrieften des NR koennte oftmals nichts bedeuten).

Statt "Haus eines Maures" besser "gemauertes Haus" (?)
Dann passen "gemauertes Haus" und "gegründete Festung" gut zusammen.

qd - "bilden, bauen, schaffen" (wie ist besser auf Deutsch ueber das Haus nach seinem Aufbau zu sagen? "bebautes", "gebeautes" Haus)

Da muss man erst einmal darauf kommen, dass es sich am Anfang um den Komperativ handelt. Für mich war klar, dass es sich um einen klassischen nfr Hr Konstrukt handelt, also ein prädikatives Adjektiv und dieses daher vor dem Substantiv steht. Über den Hannig bin ich dann darauf gekommen.

Ax Sfd.w r pr qd r hw.wt Hr jmn.tt nfr st r bxn grg r wD m Hw.t-nTr

Ax  Hannig, S. 11; Wb I, 13: nützlich, brauchbar; mit folgendem r "nützlicher ist ..."
Sfd.w  Hannig, S. 818; Wb IV, 461: Papyrus (als Schreibmaterial), Buch, Buchrolle
r  Komperativ; Gardiner §50 Comparison; Allen §6.8; Ockinga §24e
qd  Hannig, S 867; Wb V, 72: bauen; Partizip aktiv, als Adjektiv
Hw.t  Hannig, S. 515; Wb III, 1: Wohnhaus, Palast, Tempel, Haus(Grab)
jmn.tt  Wb I, 87:  Schreibweise für jmn.tj (ab NR sehr häufig); westlich, der Westen
st  Allen §5.4: abhängiges Personalpronomen 3N
bxn  Wb I, 471: Burg; siehe auch DZA 22.918.110 zur Schreibweise (neuägyptisch)
grg  Hannig, S. 904; Wb V, 186f: gegründet, errichtet
wD  Wb I, 398 Stele, Grabstein, Denkstein
Hw.t-nTr  Wb III, 4: Tempel

"Eine Papyrusrolle ist nützlicher als ein gebautes Haus, als die Gräber der Nekropole (Häuser im Westen). Es ist besser als die errichteten Burgen, als eine Stele im Tempel."

Hervorzuheben ist die Struktur des Satzes:

Ax Sfdw
  r pr qd
  r Hw.wt Hr jmnt.t
nfr st
  r bxn grg
  r wD m Hw.t-nTr

Es wird der gleiche Gedanke zweimal in ähnlichen, aber unterschiedlichen Worten geäußert. Dies ist ein typisches Merkmal in zahlreichen ägyptischen Texten! Gerade diese Art der Struktierung hilft gelegentlich, die Sätze voneinander zu trennen. Der jeweils erste Vergleich ist ein Substantiv + Partizip, der jeweils zweite Vergleich: Substantiv + Präposition + Substantiv [ein Ort]

qd: Die Diskussion hat ergeben - dem schließe ich mich an -, daß trotz des Determinativs A1 nicht qdw "Maurer", sondern das Verb qd "bauen" zu lesen ist. RamsesXII hat vorgeschlagen: "Partizip aktiv". Ich würde meinen: "Partizip passiv": pr qd "das Haus, das gebaut wurde". Seschens Übersetzung "gemauertes Haus" entspricht dem sinngemäß; Hannig, Ägyptisch-Deutsch, S. 867: "bauen (m aus Stein, Ziegeln)", d.h. "mauern".

Hw.wt Hr jmnt.t "Gräber im Westen" - Hr ist als Präposition [räumlich] mit "auf, über" zu übersetzen. Gardiner, Egyptian Grammar, § 165,1: "Strictly 'upon' ... But often much more indefinitely ... Hr Km.t 'in Egypt' ..." - Noch klarer ist Wb III, 131 zu dieser Bedeutung des Hr: "VI. in einem Land (bes. in Ägypten)". - Die Nekropole ist sicher als eine Art "Land" zu verstehen.

Abschließend noch einmal zum Satztyp: Es handelt sich um einen Satz, dessen Prädikat ein Adjektiv ist, oft auch als "adjektivischer Nominalsatz" bezeichnet: Adjektiv + Substantiv bzw. Adjektiv + abhängiges Personalpronomen.

Der erste Fall Adjektiv + Substantiv:
Ax Sfdw "ein Buch / eine Papyrusrolle (ist) nützlich"

Der zweite Fall: Adjektiv + abhängiges Personalpronomen:
nfr st "es (ist) gut"

An diesem Fall erkennt man, daß es sich nicht um ein sDm=f handelt.

Einzelheiten in Gardiner, § 137 "Adjective + noun or dependent pronoun"

jn jw habe ich durch Suchen von allen jn im Allen gefunden (Fragesatz mit adverbialem Prädikat) und danach im Gardiner vertieft. Im Allen steht auch, dass Sätze mit nominalen Prädikat mit jn jw beginnen können

siehe Allen, §11.11.2; Gardiner, § 492

Im Gardiner ist auch jn jw wn angegeben als Frage zur Existenz.

jw jn wn dj mj @r-Dd-f jn jw ky mj Jj-m-Htp

dj  Hannig, S. 970; Wb V, 492: nä hier, da, dort, hierher
ky  Wb V, 110ff: anderer, andere, der Andere

Gibt es dort einen wie Hordjedef? Ist ein Anderer wie Imhotep?

dj steht im Sinne "hier, jetzt", meine ich.

in iw wn(.w)di mi Hr-DD=f
in iw ky(.w) mi ii-m-Htp

Satzbau:
Fragepartikel; Hilfsverb; Partizip; Adverb; Präposition; NAME

Von ihrer technischen Funktion im Satzgefüge entspricht jw offensichtlich dem Prädikat, wn dem Subjekt (Partizip) und dj dem Adverb, gefolgt von m-NAME als adverbiale Ergänzung.

jw=Prädikat (Hilfsverb "ist"); wn=Subjekt ("Partizip von sein = seiend bzw. einer, der ist"); dj = Adverb…

-> hier ist Einer (ein Seiender; einer, der ist) wie Hordjedef
Durch das Fragepartikel wird dieser Satz zu Frage erhoben:

Ist hier einer wie Hordjedef?

Gleiches Schema folgt beim nächsten Satz:

Ist ein Anderer wie Imhotep?

ky.(w) = Partizip

jn jw wn dj mj  Hr-Dd-f
jn jw ky mj Jy-m-Htp pw  

Gibt es  hier einen  Existierenden wie Hordjedef?
Gibt es einen Anderen wie diesen (/jenen) Imhotep?  

jn - Partikel zur Einleitung der Frage (Wb. 1, 89.14)
jw - es ist (Wb. 1, 43.6)
jn jw - gibt es?
wn - Existiernder, Seiender
dj - hier, da , dort
wn dj - hier sein, da sein, bestehen (Hannig S. 194, Wb. 1, 308.6)
ky -  anderer, der Andere
pw - Demonstrativpronomen

"etwas" --> "jemand"
Gibt es hier jemanden wie Hordjedef?

Demonstrativpronomen? Und danach noch Determinative?